“基因魔剪”CRISPR-Cas9技術(shù)的專利之爭

       一品標(biāo)局知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)訊，最近，“基因魔剪”CRISPR-Cas9技術(shù)的專利之爭又有了新進展。美國時間和瑞士時間當(dāng)?shù)?月19日，Intellia Therapeutics和CRISPR Therapeutics兩家公司相繼發(fā)布消息稱，其已經(jīng)獲得中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的在CRISPR基因編輯技術(shù)上的專利。

       “這項專利目前已經(jīng)審查完畢，處于待公告狀態(tài)。”北京信慧永光知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司的專利代理人朱學(xué)珺透露。

據(jù)兩家公司公布的消息稱，此次在中國被授予的專利覆蓋利用CRISPR-Cas9單向?qū)Щ蚓庉嫾夹g(shù)修改細(xì)胞和非細(xì)胞環(huán)境下的目標(biāo)DNA，包含較為核心的——對脊椎動物如人類或其它哺乳動物細(xì)胞的修改，還涉及使用CRISPR技術(shù)生產(chǎn)用于治療疾病的藥物。

       而在今年年初，美國法院判決，華人科學(xué)家張鋒所在單位布羅德研究所擁有的專利有效，從而使得CRISPR Therapeutics和Intellia Therapeutics的創(chuàng)始人卡彭蒂耶和杜德納擁有的基因編輯專利失去廣泛性。

       “專利具有很強的地域性，它在中國獲批，與此前在美國的專利授權(quán)情況沒有關(guān)系，也不會對張鋒在中國申請專利產(chǎn)生影響。”朱學(xué)珺認(rèn)為。

       通過查詢“中國及多國專利審查信息查詢”系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，兩家公司申請的這項“用于RNA定向的靶DNA修飾和用于RNA定向的轉(zhuǎn)錄調(diào)節(jié)的方法和組合物”專利申請日為2013年3月15日，今年5月4日國家知識產(chǎn)權(quán)局審查協(xié)作中心下發(fā)授予專利權(quán)通知書。專利信息服務(wù)平臺的信息則顯示，截至6月20日，申請人是布羅德研究所有限公司、發(fā)明人是張鋒的專利一共有11件，全部處于在審狀態(tài)。

       至于張鋒的專利是否能獲批，朱學(xué)珺說，這要看其權(quán)利要求的保護范圍。“專利申請并不是非此即彼的關(guān)系。”朱學(xué)珺舉了個例子：甲發(fā)明了一種組合物，其中的A成分的含量在10%到90%范圍內(nèi)可以實現(xiàn)某種效果，并申請專利進行保護；乙隨后發(fā)現(xiàn)A成分的含量在50%時還具有其他效果，那么乙也可以提交自己的專利申請，請求保護A含量為50%的組合物。然而，如果這兩項專利均獲授權(quán)，雙方均需對方的許可，才能制造、使用、銷售或許諾銷售“A含量為50%的組合物”。

       “這兩家公司這次在中國獲批的專利覆蓋范圍比較廣泛，包括了涉及CRISPR-Cas9系統(tǒng)的產(chǎn)品、方法和用途等，基本覆蓋了張鋒美國授權(quán)的專利。由于該專利申請在先，且張鋒后續(xù)在中國的一部分專利申請與其在很大程度上具有相似性，可能會對這些專利申請是否能夠獲得保護產(chǎn)生一定影響。”北京市柳沈律師事務(wù)所合伙人、專利代理人張曉飛告訴科技日報記者，但由于張鋒申請專利時，前者的專利文件尚未公開，因此兩者的權(quán)利要求范圍如果能夠區(qū)分開，則可不受前者影響。

       “兩者的專利申請所面對的現(xiàn)有技術(shù)并不同，且可能由于不同專利申請由不同審查員審查而導(dǎo)致結(jié)果不同，因此，張鋒的專利申請是否能夠獲得授權(quán)，需要單獨判斷。”張曉飛說。

       雙方的專利申請將給這一技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用帶來哪些影響？“這項技術(shù)在中國已經(jīng)有臨床應(yīng)用了，這兩家公司的專利被授權(quán)，由于保護范圍廣，很可能導(dǎo)致已經(jīng)使用的技術(shù)會存在一定的侵權(quán)風(fēng)險。”張曉飛說。朱學(xué)珺認(rèn)為：“是需要交叉許可，還是可以自由實施，這都要看雙方專利授權(quán)時的權(quán)利要求界定的保護范圍。”

       值得一提的是，我國基因編輯技術(shù)相關(guān)專利的申請量大幅增長。曾幫國內(nèi)科研人員申請基因編輯技術(shù)專利的朱學(xué)珺表示，兩三年前只檢索出數(shù)十項相關(guān)專利，而現(xiàn)在則近千項。

       國內(nèi)開發(fā)者如何更好申請此類專利？張曉飛建議，從申請內(nèi)容來看，首先，當(dāng)然是追求原創(chuàng)性，包括發(fā)現(xiàn)新的基因編輯工具，包括但不限于不同的CRISPR種類及組合。其次，可以進行改進型發(fā)明，包括對已有基因編輯工具/方法/用途（具體應(yīng)用領(lǐng)域）的改進和拓展，爭取獲得改進型發(fā)明或選擇發(fā)明。從申請策略來看，要注意層層保護，但同時要避免自身申請中在先申請對在后申請的影響。

       更多北京專利申請資訊內(nèi)容相關(guān)閱讀推薦之最高法強調(diào)尊重國際規(guī)則 知識產(chǎn)權(quán)法院國際影響力擴大http://www.huipinxiu.net/shangbiaos/12409.html