百度訴阿里云商標侵權(quán)二審再敗訴：維持一審不侵權(quán)判決

　百度訴阿里云商標侵權(quán)案終審落槌：域名解析服務(wù)商阿里云不擔(dān)責(zé)

　　據(jù)知識產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)消息報道，2025 年 10 月，北京高級人民法院就百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴阿里云計算有限公司侵害商標權(quán)糾紛案作出終審判決，駁回百度上訴，維持一審阿里云不構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。

　　事件始于一個涉嫌侵權(quán)的域名。據(jù)法院查明，域名為 "njbdgs.com" 的網(wǎng)站首頁，未經(jīng)許可使用 "Baidu 百度及圖 " 標識，還標注 " 配合百度推廣首頁廣告位，快速獲得流量 " 等內(nèi)容，網(wǎng)站運營方為南京某科技公司。

　　百度認為，該網(wǎng)站侵犯其商標權(quán)，而阿里云作為涉案域名的注冊商及解析服務(wù)商，應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。

　　2024 年底，百度曾向阿里云發(fā)送正式維權(quán)通知，明確告知其享有第 1579950 號 " 百度 "(多次被認定為馳名商標)、第 4096733 號 "Baidu 百度及圖 " 等商標專用權(quán)，詳細說明涉案網(wǎng)站的侵權(quán)事實，并附上商標證書、網(wǎng)頁截圖等證據(jù)，要求阿里云立即停止域名解析、關(guān)閉涉案網(wǎng)站。

　　在阿里云未采取停止解析措施后，百度于 2025 年初將其訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，提出兩項核心訴求：一是判令阿里云停止為涉案網(wǎng)站的侵權(quán)行為提供幫助;二是賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計 200 萬元。一審法院經(jīng)審理認為阿里云不構(gòu)成侵權(quán)，百度隨即提起上訴。

　　本案爭議焦點直指 " 阿里云是否應(yīng)對涉案網(wǎng)站的商標侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任 "。北京高院在二審判決中指出，阿里云作為域名解析服務(wù)商，核心功能是實現(xiàn)域名與 IP 地址的對應(yīng)，并不具備判斷網(wǎng)站內(nèi)容是否侵權(quán)的專業(yè)能力，無法核實涉案網(wǎng)站使用相關(guān)標識的合法性。

　　法院進一步強調(diào)，停止域名解析會導(dǎo)致涉案網(wǎng)站全部內(nèi)容無法訪問，不僅違反阿里云與用戶的服務(wù)合同，還可能影響互聯(lián)網(wǎng)安全穩(wěn)定，該措施遠超制止侵權(quán)的必要限度，缺乏合理性。

　　這一認定明確了 " 必要措施 " 的司法邊界——服務(wù)商無需承擔(dān)超出能力范圍的審核義務(wù)，商標權(quán)人應(yīng)直接向?qū)嶋H侵權(quán)的網(wǎng)站運營方追責(zé)。

　　法律人士表示，此案判決既保護了百度的馳名商標權(quán)益，又避免過度苛責(zé)技術(shù)服務(wù)商，為類似糾紛提供了重要參考。

　　目前，百度尚未回應(yīng)是否繼續(xù)維權(quán)，而這場糾紛留下的責(zé)任界定標準，將對互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生長遠影響。

免費查詢商標：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/