關(guān)于第54380011號(hào)“皇城禮遇”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第54380011號(hào)“皇城禮遇”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第20778480號(hào)“禮遇”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在整體外觀、呼叫、含義及內(nèi)容表達(dá)等方面不同，未構(gòu)成近似商標(biāo)。經(jīng)查詢，已有含“禮遇”二字的商標(biāo)獲得注冊(cè)，如第19860259號(hào)“禮遇中”商標(biāo)等，故申請(qǐng)商標(biāo)亦應(yīng)被予以初步審定。申請(qǐng)商標(biāo)“皇城禮遇”的設(shè)計(jì)方案及來(lái)源，并未模仿任何他人申請(qǐng)商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人長(zhǎng)期推廣使用、廣泛宣傳已經(jīng)為廣大消費(fèi)者所知曉，已經(jīng)與申請(qǐng)人間建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)聯(lián)關(guān)系。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
　　申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了第19860259號(hào)“禮遇中”等商標(biāo)信息作為本案證據(jù)。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“皇城禮遇”與引證商標(biāo)“禮遇”均為文字商標(biāo)。兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、外觀等等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的葡萄酒等商品與引證商標(biāo)核定使用的白酒等商品屬于相同或類似商品，兩商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。另，申請(qǐng)人未提交證據(jù)以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已形成可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而不致與引證商標(biāo)相混淆。此外，商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

合議組成員:龔麗娟
姚繼蓮
李穎

2021年11月26日