因侵犯商標權，oppo和vivo攤上大事了！

　　日前，海淀法院官網發布了一條消息：人人車公司以侵犯商標權和不正當競爭分別將oppo、vivo訴至法院，要求判令oppo和vivo立即停止侵權、各自賠償經濟損失100萬和其他合理費用5萬余元。日前，海淀法院已經受理了這兩起案件。這是怎么回事？手機廠商跟二手車服務商怎么會攪在一起？

　　案件的起因是人人車公司分別購買了oppo和vivo手機各一部，發現oppo、vivo手機應用平臺上有兩款App，這兩款App直接使用了“人人車”、“人人車二手車”的商標，軟件內提供的內容也與人人車完全相同，打開兩個軟件后會發現，App圖標的風格、要素、組合形式高度相似。問題來了，人人車并未授權，這根本不是人人車的官方App。

　　針對以上內容，人人車公司認為，oppo和vivo未經許可，擅自在其開展的二手車經紀服務上使用與“人人車”商標相同或近似的商標，造成相關公眾的混淆和誤認，嚴重侵害了“人人車”的商標權。

　　等等，oppo和vivo什么時候開展二手車經紀服務了？

　　根據人人車內部人員透露，人人車公司曾多次致投訴函和律師函給oppo和vivo，要求兩家公司將山寨App下架并斷開連接，但兩家公司收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人車公司的損失不斷擴大，因此兩家公司應承擔侵權責任。

　　其實對于人人車的這個訴訟，吃瓜群眾都是有點懵逼的，如果是App侵權，那人人車為什么不起訴App開發者？如果是ov兩大手機品牌自己經營的服務，這兩家手機廠什么時候開展了二手車業務？還敢明目張膽的用別人的商標？

　　oppo方面回應稱，應用商店作為平臺方，對于上架所有app都會進行資質審核。在人人車公司起訴前，已與北京人人車公司積極溝通，在收到商標所有權判決文件后，對涉案應用及時進行了處理。vivo方面也稱，仍在對事件進行梳理。

　　看來OV并沒有進軍二手車的打算，人人車所說的app也并不是ov開展的二手車服務，這起訴訟讓人有點摸不著頭腦，但也有人猜測，人人車是揣著明白裝糊涂，這可能只是一起預謀炒作！

　　人人車狀告瓜子

　　之所以這么說，是因為在這起案件的前幾天，人人車就因為一起官司上過頭條。

　　因不滿瓜子二手車直賣網在官網、微信、手機APP及各大網絡平臺廣告中宣傳“遙遙領先”、“全國領先”等宣傳用語，人人車以不正當競爭為由將瓜子網訴至法院，索賠1億。

　　人人車訴稱，瓜子網利用大量的虛假宣傳廣告內容誤導二手車交易者，使得不明真相的交易者認為瓜子網就是市場第一名，只有瓜子網一家獨大，其他平臺遠遠不如瓜子網。

　　更嚴重的是，很多交易者向人人車反映，他們認為瓜子網所發的廣告內容是真的，認為瓜子網是遙遙領先人人車的平臺，看到瓜子網的這一廣告后，放棄了人人車的平臺，轉而進入瓜子網交易。瓜子網利用名人孫紅雷的影響力和號召力，進一步擴大了其虛假宣傳內容，損害了人人車的利益和競爭優勢，造成了巨大經濟損失。

　　不過，人人車這番義正言辭的維權，卻沒有多少群眾買賬，不少人都認為，這只不過是兩家公司在合并前的掙扎和炒作。

　　目前中國因廣告違法判賠1億的判例幾乎沒有，人人車所主張的瓜子車虛假宣傳誤導二手車交易者，讓交易者憑全國領先這樣的語句產生誤解，這難以獲得支持。

　　這兩起案件目前都在審理當中，但是各位對結果恐怕不用期待太多，因為很可能是無疾而終，但不管怎么樣，宣傳作用總算是達到了。

　　不說排除炒作嫌疑的話，人人車對自己品牌的商標保護上確實很上心，旗下共有220件商標，在各種可能涉及的關鍵類別上都做到了保護，宣傳口號、特色服務等也都注冊了商標。在這點上，人人車依然是一個好榜樣。

　　總之，如果人人車是為了維護自身知識產權而奔走，那群眾一定都非常支持，但如果僅僅是為了提高知名度而炒作，那么不管最后結果怎樣，都不會有太多人關心，眾人在乎的還是那個能踏踏實實做好產品、搞好服務的企業。因此，大掌柜和其他小伙伴一起靜觀其變。相關后續進展請留意一品標局官網后續報道。