“畢哩巴啦”撞上“嗶哩巴辣 ”，近似駁回！

　　申請商標(biāo)“畢哩巴啦”與引證商標(biāo)“嗶哩巴辣 ”在文字構(gòu)成及呼叫上相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。“畢哩巴啦”與“嗶哩巴辣 ”若共同使用在茶館、養(yǎng)老院等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認，構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　關(guān)于第30661763號“畢哩巴啦”商標(biāo)

　　駁回復(fù)審決定書

　　商評字[2019]第0000193441號

　　申請人：施小偉

　　委托代理人：深圳迅德知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請人對我局駁回其第30661763號“畢哩巴啦”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第18520767號商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定的知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫上相近，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在茶館、養(yǎng)老院等同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度，從而足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

　　合議組成員:馬媛媛

　　張　靜

　　王志煥

　　2019年08月16日

　　來源：商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站