公開開庭并當庭宣判法國迪奧爾公司商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案

　　最高人民法院公開開庭并當庭宣判

　　法國迪奧爾公司商標申請駁回復(fù)審行政糾紛案

　　2018年4月26日，最高人民法院在第一法庭公開開庭審理并當庭宣判了克里斯蒂昂迪奧爾香料公司(以下簡稱迪奧爾公司)與國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商標評審委員會)商標駁回復(fù)審行政糾紛案。該案由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長。最高人民法院終審判決認為，商標評審委員會作出的被訴決定有違行政程序正當性的原則，且可能損害行政相對人合理的期待利益，一審、二審法院對此未予糾正的作法不當。遂判決撤銷一審、二審判決，并判令商標評審委員會重新針對涉案商標作出復(fù)審決定。

　　最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔任審判長 孫若豐 攝

　　涉案申請商標為國際注冊第1221382號商標(見下圖)，申請人為迪奧爾公司，指定使用在香水等商品上。

　　申請商標

　　申請商標經(jīng)國際注冊后，根據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定》《商標國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》的相關(guān)規(guī)定，迪奧爾公司通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局(以下簡稱國際局)，向澳大利亞、丹麥、芬蘭、英國、中國等提出領(lǐng)土延伸保護申請。2015年7月13日，國家工商行政管理總局商標局向國際局發(fā)出申請商標的駁回通知書，以申請商標缺乏顯著性為由，駁回全部指定商品在中國的領(lǐng)土延伸保護申請。迪奧爾公司不服，向商標評審委員會提出復(fù)審申請，但并未得到商標評審委員會的支持。迪奧爾公司遂提起行政訴訟，其主要理由為，迪奧爾公司已經(jīng)在國際注冊程序中明確，申請商標為指定顏色的三維立體商標，而非商標行政機關(guān)作為審查基礎(chǔ)的普通商標，故被訴決定作出的審查基礎(chǔ)明顯有誤。此外，申請商標設(shè)計獨特并已在中國市場進行了廣泛的宣傳、使用，也在多個國家獲得商標注冊，故其在中國的領(lǐng)土延伸保護申請應(yīng)當獲得核準。一審、二審法院均未支持迪奧爾公司的主張。迪奧爾公司不服二審判決，向最高人民法院提出再審申請。最高人民法院裁定提審了本案，并于2018年“世界知識產(chǎn)權(quán)日”公開開庭審理了本案。

　　合議庭經(jīng)過審理后認為，本案中，商標局并未如實記載迪奧爾公司在國際注冊程序中對商標類型作出的聲明，且在未給予迪奧爾公司合理補正機會，并欠缺當事人請求與事實依據(jù)的情況下，逕行將申請商標類型變更為普通商標并作出不利于迪奧爾公司的審查結(jié)論。商標評審委員會在迪奧爾公司明確提出異議的情況下，對此未予糾正的作法，均可能損害行政相對人合理的期待利益，有違行政程序正當性的原則。據(jù)此，合議庭當庭宣判，判決撤銷一審、二審判決及被訴決定，判令商標評審委員會在糾正關(guān)于申請商標類型不當認定的基礎(chǔ)上，重新針對申請商標的領(lǐng)土延伸保護申請作出復(fù)審決定。

　　最高人民法院依法公開開庭并當庭宣判迪奧爾公司商標行政糾紛一案具有重要意義。第一，充分彰顯了平等保護中外權(quán)利人的合法利益的精神，進一步樹立了中國加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的負責任大國形象。第二，強調(diào)了履行國際公約、加強國際合作的精神。最高人民法院在本案中指出，作為商標申請人的迪奧爾公司已經(jīng)根據(jù)馬德里協(xié)定及其議定書的規(guī)定，完成了申請商標的國際注冊程序，以及我國商標法實施條例規(guī)定的必要的聲明與說明責任，而申請材料僅欠缺部分視圖等形式要件的情況下，商標行政機關(guān)應(yīng)當充分考慮到商標國際注冊程序的特殊性，本著積極履行國際公約義務(wù)的精神，給予申請人合理的補正機會，以平等、充分保護迪奧爾公司在內(nèi)的商標國際注冊申請人的合法權(quán)益。第三，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法主導(dǎo)作用。最高人民法院通過本案的司法審查程序，糾正了商標行政機關(guān)關(guān)于事實問題的錯誤認定，強化了對行政程序正當性的要求，充分體現(xiàn)了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。第四，體現(xiàn)及時救濟和全面保護權(quán)利的精神。優(yōu)化國際商標注冊程序，是我國積極履行馬德里協(xié)定在內(nèi)的國際公約義務(wù)的重要體現(xiàn)。本案通過為國際商標申請人提供及時有效的司法救濟，全面保護了境外當事人的合法權(quán)利，對于宣傳中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護成果，努力將中國法院打造成當事人信賴的國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”，都將大有裨益。

　　本案庭審以“全媒體”方式進行了全程直播，國內(nèi)外多家新聞媒體、部分全國人大代表、政協(xié)委員、知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者代表、世界知識產(chǎn)權(quán)組織代表、部分駐華使節(jié)以及社會公眾旁聽了審理過程。