綠茵天地因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等將侵權(quán)人訴至法院

   7月18日，綠茵天地（833910）發(fā)布關(guān)于提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟及提起商標(biāo)（域名）侵權(quán)訴訟。

　　公告顯示，其中原告綠茵天地將天津綠茵天地體育設(shè)施工程有限公司訴至法院。

　　公開資料顯示，近日原告收到了天津市和平區(qū)人民法院關(guān)于原告提起的被告侵害商標(biāo)專用權(quán)訴訟的受理通知。

　　原告第1109960號(hào)“綠茵天地”商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域具有較高的知名度和影響力。

　　綠茵天地稱，被告域名tj-lytd.com中的“l(fā)ytd”系“綠茵天地”商標(biāo)的拼音首字母的縮寫，很容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該域名與“綠茵天地”商標(biāo)有聯(lián)系。被告為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點(diǎn)，且被告在其網(wǎng)站www.tj-lytd.com顯著位置，公然使用與原告完全相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意已經(jīng)非常明顯，上述行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆商品和服務(wù)的來源，或誤認(rèn)為被告與原告之問存在某種關(guān)聯(lián)。故原告向天津市和平區(qū)人民法院提取訴訟，維護(hù)合法權(quán)益。

　　綠茵天地請(qǐng)求判令被告立即停止使用域名“tj-lytd.com”；判令被告立即將其網(wǎng)站備案/許可證中的域名信息變更為不包含“l(fā)ytd”字樣的域名；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元；判令被告賠償原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用,其中12539元，其中律師費(fèi)1萬元，公證費(fèi)用2430元，交通費(fèi)109元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　綠茵天地表示，該訴訟為公司針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)主動(dòng)提起的維權(quán)訴訟，不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響；因案件尚未進(jìn)行審理，其對(duì)本公司財(cái)務(wù)方面造成的影響無法進(jìn)行結(jié)論性評(píng)價(jià)。如本次訴訟本公司得到勝訴并且得到相關(guān)的賠償，本公司將按實(shí)際獲賠數(shù)計(jì)入獲得賠償當(dāng)期的損益。

　　此外，綠茵天地近日還收到天津市第一中級(jí)人民法院關(guān)于原告提起的被告侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭兩項(xiàng)訴訟的受理通知。

　　新三板在線獲悉，綠茵天地于2015年10月23日掛牌新三板，主營運(yùn)動(dòng)地面新材料研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與體育設(shè)施、健身場館工程專業(yè)設(shè)計(jì)、施工及服務(wù)。