關于第65462849號“清研精準 TSING STANDARD及圖”商標駁回復審決定書

　　申請人對我局駁回其第65462849號“清研精準 TSING STANDARD及圖”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標是申請人獨創的商標，與駁回決定中引證的第63968469號“清研智聯”商標、第22385633號“清云智控 TSING-CLOUD及圖”商標、第8502381號圖形商標(以下稱引證商標一至三)未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請商標經過申請人的持續大量的宣傳推廣和經營使用，具有了極高的市場知名度和影響力。申請商標已經擁有了大量的固定客戶群體。引證商標二、三已被提出撤銷連續三年不使用注冊商標申請。申請人“清研精準”、“TSINGSTANDARD”、“圖形”系列商標已經形成了較高的后天顯著性，在市場上具有一定的知名度和影響力，為相關公眾所熟知。申請商標是對申請人在先已核準注冊商標的延伸注冊。

　　申請人在復審程序中提交了申請人關聯公司營業執照及章程、標有申請商標標識的產品照片、申請人參與制定的團體標準文件、申請人產品質量認證證書、銷售網絡分布圖、銷售合同及發票、廣告合同和發票及廣告圖片、申請人獲得的獎項榮譽、申請人已獲權商標注冊證等證據。

　　經復審查明：引證商標二處于我局連續三年不使用的撤銷程序中;引證商標三指定使用在除室內裝潢修理外的其余服務上因連續三年停止使用已被撤銷，該撤銷決定尚未生效。

　　經復審認為，申請商標與引證商標三在文字構成、呼叫、整體視覺效果等方面存在一定差異，相關公眾在施以一般注意力的情況下能夠區分，不致對服務的來源產生混淆、誤認，未構成使用在相同或類似服務上的近似商標。

　　申請商標顯著識別的中文“清研精準”與引證商標一中文“清研智聯”在文字構成、呼叫、含義等方面相近，上述商標同時使用在汽車的保養和修理等相同或類似服務上，容易使相關公眾對服務的來源產生混淆、誤認，已構成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人提交證據不足以證明申請商標經使用已產生足以與引證商標一相區分的顯著特征，從而不致與引證商標一相混淆。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。引證商標二權利狀態最終既定與否對本案的審理結論不會產生實質性影響。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我局決定如下：

　　申請商標的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：https://www1.epbiao.com/banquan/