關(guān)于第65264890號“小獵犬”商標駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第65264890號“小獵犬”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標是由申請人精心設(shè)計而成，具有獨特的設(shè)計理念，與駁回決定引證的第57955310號“小獵犬”商標、第58144325號“小獵犬品類創(chuàng)新”商標、第29216600號“獵犬LIEQUAN”商標、第51022756A號“小獵犬號”商標(以下分別稱引證商標一至四)差異顯著，不構(gòu)成近似商標，引證商標一處于無效宣告階段，懇請暫緩審理本案。此外，本案引證商標已并存在相同類別上。申請商標經(jīng)過申請人大量的使用和廣泛的推廣，在行業(yè)內(nèi)和相關(guān)消費者群體中已享有極高的知名度和影響力，與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)聯(lián)。綜上，申請人請求核準申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標一為有效注冊商標。

　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相同或相近，已構(gòu)成相同或近似商標。申請商標指定使用的“廣告”等服務(wù)與引證商標一至四核定使用的“廣告”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標與上述引證商標共同使用在同一種或類似服務(wù)上，消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，故申請商標與引證商標一至四已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的相同或近似商標。其他商標獲準注冊之情形與本案沒有必然聯(lián)系且具體情況不同，不足以成為申請商標予以初步審定的當然依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://www1.epbiao.com/banquan/