關于第60968198號“萌鴨制茶”商標駁回復審決定書

　　申請人對我局駁回其第60968198號“萌鴨制茶”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：1、申請商標與駁回決定中引證的第29516914號“小萌鴨”商標、第38613404號“萌萌鴨”商標(以下分別稱引證商標一、二)未構成使用在相同或類似商品上的近似商標。2、申請人是國內外知名企業，經營范圍涉及多個行業的商品及服務。申請商標是申請人基于正常商業經營需求進行的申請注冊，具有真實使用意圖以及投入商業使用的能力，未違反《商標法》第四條第一款的規定。3、申請人及其商標具有較高的知名度和影響力，反復遭他人惡意搶注和攀附，申請人迫切需要通過注冊申請對其未注冊商標進行保護。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了以下主要證據：1、申請人母公司德盈控股國際有限公司上市報道;2、申請人及其關聯公司企業信用信息;3、申請人廣告宣傳、媒體報道、參加慈善活動、經營銷售等商標使用證據;4、申請人所獲榮譽證據;5、申請人商標侵權保護資料;6、申請人作品著作權證明材料;7、申請人商標注冊證據;8、其他相關證據。

　　經復審查明：1、至本案審理時，申請人名下有4700余件商標注冊申請信息，其中較多件為近幾年提出的注冊申請。

　　經復審認為，申請商標與引證商標一、二在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“咖啡館;餐廳;茶館;酒店房間預訂服務;提供野營場地設施;動物寄養;酒吧服務;旅館;度假村住宿服務;果汁吧”服務與引證商標一、二核定使用的動物寄養等服務屬于相同或類似服務，以上商標在上述服務上共存，易使相關公眾對服務的來源產生混淆、誤認，已構成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人提交的在案證據尚不能證明申請商標經使用已產生與引證商標一、二相區分的特征，從而不致與引證商標一、二相混淆。申請商標指定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;烹飪設備出租;飲水機出租;照明設備出租;養老院;托兒所服務”服務與引證商標一、二核定使用的服務不類似，雙方在非類似服務上共存未構成使用在上述服務上的近似商標。

　　根據我局查明事實1可知，至本案審理時，申請人名下有4700余件商標注冊申請信息，其中較多件為近幾年提出的注冊申請。申請人短期內提交了包含申請商標在內的大量商標注冊申請，明顯超出正常經營活動需要，屬于不以使用為目的的惡意商標注冊申請。加之，申請人向我局提交的證據未有效體現申請商標在指定商品上的使用情況，故申請人提交的證據不能證明申請商標具有實際的使用意圖。故，申請商標的注冊申請違反《中華人民共和國商標法》第四條第一款的規定。申請人其他商標知名度情況及注冊情況不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據。

　　依照《中華人民共和國商標法》第四條第一款、第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

　　申請商標予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

　　合議組成員:崔天恩

　　張蘇明

　　張 穎

　　2023年02月10日

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：https://www1.epbiao.com/banquan/