“搭便車” “蹭名牌”式商標侵權不可取

　　近日,秦州區人民法院開庭審理了一起商標侵權案件。原告某家家居成立于2006年10月31日，是一家集家具、沙發、軟床等家居產品研發、生產、銷售于一體的家居類上市企業。截至起訴前，原告成功注冊了 “某家”、“某家家居”、“某家家居 kuka”等系列商標，該系列商標核準在第20類商品上。同時，原告分別在天貓商城、京東商城等網絡平臺開設有旗艦店，經長期使用與廣泛推廣，上述“某家”系列商標已在家居行業及相關行業具有較高的知名度和影響力，受到消費者及相關機構認可。經原告調查發現，被告劉某在某購物網站上，不僅開設了名稱為“某家家居江西店”的店鋪，還在該店鋪中售賣非原告生產的雙人床等家具，且在該店鋪所售的商品名稱及品牌介紹中標注使用“某家家居”及“Kuka/某家家居”字樣。店鋪內銷售含有“某家”字樣的商品高達幾十款。原告認為被告的行為已構成商標侵權及不正當競爭，于是向秦州區人民法院提起訴訟。本案在開庭審理前，被告已停止使用該系列商標，商標侵權行為已經停止。經法庭組織調解，雙方當事人達成調解協議，被告賠償原告1萬元經濟損失，本案最終以調解結案。

　　典型意義

　　商標具有區別商品或服務出處的作用，引導消費者認牌消費，同時促進生產者或服務者不斷提升或穩定產品或服務質量，是企業品牌的基礎，是企業信譽和質量的象征。商標保護的意義在于使商標的權利人的權利受到法律的保護，告知他人不要在未經準許的情況下使用與該商標相同或近似的商標。本案是一起典型的商標侵權案件，被告明知或應知原告商標及知名度，未經授權在原告注冊商標核準使用的商品的廣告宣傳中使用“某家家居”、“Kuka/某家家居”商標，利用原告的商標、知名度與品牌價值誤導消費者來推銷其產品，給消費者造成混淆，致使消費者誤認為被告銷售的商品是由原告生產、銷售或由原告授權生產、銷售的商品，或致使消費者誤認為被告銷售的商品與原告有關聯關系，被告的行為已構成商標侵權及不正當競爭。眾多商品的生產商、銷售商知識產權的法律意識相對薄弱。對此，法官提醒，在生產經營的過程，要強化法律意識，注意回避“搭便車”、“蹭名牌”的商標侵權行為，否則要承擔相應的法律責任。

　　近年來，我國不斷加強對知識產權的保護，人民法院以司法服務“國之大者”為切入點，切實發揮激勵創新創造、維護公平競爭的審判職能作用，為知識產權強國建設提供有力的司法保障。

　　供稿：范秋紅

免費查詢商標：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：https://m.epbiao.com/banquan/