關(guān)于第51499649號(hào)“凰中煌花”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

申請(qǐng)人于2021年11月19日對(duì)第51499649號(hào)“凰中煌花”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先已注冊(cè)的第1163533號(hào)“黃中皇及圖”商標(biāo)、第1163532號(hào)“黃中皇及圖”商標(biāo)、第1004845號(hào)“黃中皇及圖”商標(biāo)、第14527694號(hào)“黃中皇手釀”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭議商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的“黃中皇”商標(biāo)的惡意搶注，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條的規(guī)定。三、被申請(qǐng)人主觀惡意摹仿申請(qǐng)人在先注冊(cè)和使用的商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，引起市場經(jīng)濟(jì)秩序的混亂，造成不良社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：1、申請(qǐng)人簡介及關(guān)聯(lián)公司的工商登記信息；2、授權(quán)使用聲明；3、品牌創(chuàng)意及包裝設(shè)計(jì)圖等；4、銷售材料、銷售合同、發(fā)票；5、所獲榮譽(yù)；6、被申請(qǐng)人工商登記信息；7、被申請(qǐng)人銷售與申請(qǐng)人引證商標(biāo)近似的商品圖片；8、被申請(qǐng)人名下商標(biāo)列表；9、行政處罰決定書、在先不予注冊(cè)決定書等。
　　被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)依法享有在先權(quán)利。爭議商標(biāo)為被申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具備顯著特征，不具有惡意抄襲和摹仿申請(qǐng)人，不會(huì)使相關(guān)公眾混淆，并不違反《商標(biāo)法》第七條、第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的相關(guān)規(guī)定。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)存在巨大差別，不構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人的品牌已具有較高的知名度，與被申請(qǐng)人建立了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)了版權(quán)登記、外觀設(shè)計(jì)專利。綜上，請(qǐng)求維持爭議商標(biāo)的注冊(cè)。
　　被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：在先裁定書、外觀設(shè)計(jì)專利證書、作品登記證書。
　　針對(duì)被申請(qǐng)人答辯，申請(qǐng)人堅(jiān)持其無效宣告理由，并提交了以下證據(jù)（以復(fù)印件形式）：獲獎(jiǎng)證書等。
　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2020年11月23日申請(qǐng)注冊(cè)，2021年08月14日在第33類黃酒、白酒等商品上取得注冊(cè)。
　　2、引證商標(biāo)一至四的申請(qǐng)時(shí)間和注冊(cè)時(shí)間均早于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日，分別核定使用在第33類酒、黃酒等商品上。至本案審理之時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請(qǐng)人所有的有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
　　我局認(rèn)為，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭議商標(biāo)無效援引的《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，《反不正當(dāng)競爭法》等規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的有關(guān)實(shí)體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)實(shí)體條款審理本案。
　　一、爭議商標(biāo)“凰中煌花”與引證商標(biāo)一至四的顯著認(rèn)讀文字“黃中皇”在文字構(gòu)成 、呼叫、整體認(rèn)讀印象等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭議商標(biāo)核定使用的黃酒、白酒等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的酒、黃酒等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四共存于市場，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為爭議商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品來源于同一主體或者存在特定聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　二、《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定所保護(hù)的“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”系指在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，本案中申請(qǐng)人在同一種或類似商品上已有在先注冊(cè)商標(biāo)，且我局已通過《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)一至四予以保護(hù)。因此，本案不適用《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。
　　三、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響”指該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。本案申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)具有有害社會(huì)道德風(fēng)尚或妨害社會(huì)公共秩序的情形，故爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　四、鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)，故本案不再對(duì)爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條的規(guī)定進(jìn)行評(píng)述。
　　申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局不予支持。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。
　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/