關(guān)于第38343413號(hào)“韋伯睿星行”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

申請(qǐng)人于2021年08月17日對(duì)第38343413號(hào)“韋伯睿星行”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人的主要理由：一、“偉伯”及“WEBER”系列商標(biāo)是申請(qǐng)人的主要商標(biāo)，經(jīng)過宣傳使用已在中國(guó)相關(guān)公眾中享有較高的知名度和美譽(yù)度，并已與申請(qǐng)人建立唯一、特定的聯(lián)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與國(guó)際注冊(cè)第19類第834491號(hào)“偉伯”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第19類第813190號(hào)“偉伯 建筑方案”商標(biāo)、國(guó)際注冊(cè)第19類第843462號(hào)“WEBER”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，其注冊(cè)與使用極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。二、申請(qǐng)人對(duì)于“偉伯”擁有在先的字號(hào)權(quán)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)。三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)主觀惡意明顯，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條第一款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。
　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（光盤掃描件）：
　　1、圣戈班集團(tuán)介紹；
　　2、申請(qǐng)人官網(wǎng)展示及中國(guó)分公司介紹；
　　3、申請(qǐng)人中國(guó)分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)基地圖片；
　　4、2013-2017年申請(qǐng)人及其中國(guó)公司產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告；
　　5、中國(guó)環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書等；
　　6、2005-2007年《建筑行情》等雜志對(duì)“偉伯 WEBER”產(chǎn)品的廣告及媒體報(bào)道；
　　7、申請(qǐng)人參加展會(huì)等活動(dòng)圖片；
　　8、申請(qǐng)人產(chǎn)品銷售單據(jù)、銷售合同；
　　9、產(chǎn)品宣傳手冊(cè)、包裝圖片、廣告宣傳資料、促銷品圖片等；
　　10、申請(qǐng)人在中國(guó)參與的項(xiàng)目圖片；
　　11、申請(qǐng)人及其中國(guó)分公司微博及微信官方賬戶、天貓及京東旗艦店網(wǎng)站展示；
　　12、圣戈班偉伯國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司審計(jì)報(bào)告；
　　13、申請(qǐng)人中國(guó)分公司部分銷售發(fā)票；
　　14、申請(qǐng)人及其中國(guó)分公司所獲部分榮譽(yù)與獎(jiǎng)項(xiàng)；
　　15、“圣戈班偉伯”在中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫、慧科中文報(bào)紙數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果及相關(guān)報(bào)道；
　　16、相關(guān)裁定書、判決書；
　　17、被申請(qǐng)人企業(yè)信息、名下商標(biāo)列表及摹仿知名品牌的介紹；
　　18、百度網(wǎng)上對(duì)“睿星行”搜索結(jié)果等。
　　我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年5月21日提出注冊(cè)申請(qǐng)，后經(jīng)我局異議程序于2021年3月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第19類涂層（建筑材料）等商品上。
　　2、在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，引證商標(biāo)一至三均已經(jīng)核準(zhǔn)在中國(guó)進(jìn)行領(lǐng)土延伸保護(hù)，核定使用在第19類非金屬建筑材料、涂層（建筑材料）等商品上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。
　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條第一款為總則性條款，其具體精神已體現(xiàn)在其他條款中，我局將依據(jù)其他條款進(jìn)行審理。
　　一、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的《建筑行情》雜志、所獲榮譽(yù)、國(guó)家圖書館檢索報(bào)告、相關(guān)裁定書等證據(jù)可以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，申請(qǐng)人“WEBER”商標(biāo)與其“偉伯”商標(biāo)已建立起了對(duì)應(yīng)關(guān)系，并在建材類商品上具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)“韋伯睿星行”與引證商標(biāo)一、二、三“偉伯”、“偉伯 建筑方案”、“WEBER”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的涂層（建筑材料）、發(fā)光鋪路塊料等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的非金屬建筑材料、涂層（建筑材料）等商品在功能用途、銷售渠道、銷售場(chǎng)所等方面關(guān)聯(lián)密切，屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共存于市場(chǎng)易誤導(dǎo)消費(fèi)者，使其認(rèn)為上述商品來源于同一市場(chǎng)主體，或認(rèn)為商品的提供者之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　二、商標(biāo)與商號(hào)的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)是否侵犯他人在先商號(hào)權(quán)時(shí)，通常要求爭(zhēng)議商標(biāo)與他人在先商號(hào)相同或基本相同。本案中爭(zhēng)議商標(biāo)“韋伯睿星行”與申請(qǐng)人所主張的“偉伯”商號(hào)未達(dá)到相同或基本相同的程度，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯申請(qǐng)人所稱的在先商號(hào)權(quán)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
　　三、在已經(jīng)通過《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人在先權(quán)利予以保護(hù)的情況下，本案不再適用第四十四條第一款的規(guī)定進(jìn)行審理。
　　綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。
　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/