關于第60182460號“思春閣”商標駁回復審決定書

　　申請人對我局駁回其第60473181號“華農悠農”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標的注冊并不與任何商標發生沖突，具有顯著性和識別性，且在長期使用過程中，顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。申請商標與駁回決定引證的第33836811號商標(以下稱引證商標)不構成近似商標，且有與本案類似情況的商標獲準注冊。請求準予申請商標的注冊申請。

　　申請人在復審程序中提交了軟件介紹等證據。

　　經復審認為，申請商標與引證商標僅有一字之差，在漢字構成、呼叫上相近，已構成近似標識。兩商標若共同使用在新鮮蔬菜等同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源產生混淆，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標已取得可與引證商標相區分的顯著特征。其他商標的注冊情況不能作為本案申請商標予以初步審定的當然理由。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費查詢商標：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：https://m.epbiao.com/banquan/