關(guān)于第47783298號“銀商茉莉香鴨頸王”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　申請人于2021年10月11日對第47783298號“銀商茉莉香鴨頸王”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：申請人對“錢商茉莉香”系列商標(biāo)享有在先權(quán)利，爭議商標(biāo)與申請人已具有一定知名度的第39190045號“錢商茉莉香鴨頸王”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第42262593號“錢商茉莉香鴨勁王”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第37093671號“錢商茉莉香”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第29986910號“錢商茉莉香”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被申請人明知申請人商標(biāo)的情況下，依然惡意抄襲、摹仿申請人商標(biāo)及門店字號，具有搭便車的惡意，其行為違反誠實(shí)信用原則，易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品的提供者產(chǎn)生誤認(rèn)。被申請人申請注冊了的大量商標(biāo)，具有囤積商標(biāo)的不良行為，嚴(yán)重?cái)_亂了公平有序的商標(biāo)管理秩序和市場競爭秩序，進(jìn)而造成不良影響。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第九條、第十條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、申請人對引證商標(biāo)使用宣傳證據(jù);

　　2、網(wǎng)頁截圖等。

　　被申請人答辯的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人引證商標(biāo)一至四尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請人申請注冊爭議商標(biāo)符合相關(guān)法律規(guī)定，申請人所提無效宣告理由不能成立。綜上，被申請人請求對爭議商標(biāo)予以維持。

　　被申請人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、作品登記證書;

　　2、學(xué)員合同;

　　3、爭議商標(biāo)使用證據(jù);

　　4、網(wǎng)絡(luò)銷售截圖;

　　5、宣傳發(fā)票;

　　6、獲得的榮譽(yù)等證據(jù)。

　　針對被申請人上述答辯意見，申請人向我局提交質(zhì)證意見，該意見與其申請理由基本一致，我局不予贅述。申請人請求對爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2020年7月3日申請，于2021年2月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在廣告宣傳等服務(wù)上。

　　2、引證商標(biāo)一由申請人于2019年6月28日申請，于2020年6月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在廣告宣傳等服務(wù)上。現(xiàn)處于有效專用權(quán)期限內(nèi)。

　　3、引證商標(biāo)二由申請人于2019年11月12日申請，于2021年2月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在廣告等服務(wù)上。現(xiàn)處于有效專用權(quán)期限內(nèi)。

　　4、引證商標(biāo)三由申請人于2019年3月26日申請，于2019年11月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在廣告宣傳等服務(wù)上。現(xiàn)處于有效專用權(quán)期限內(nèi)。

　　5、引證商標(biāo)四由申請人于2018年4月2日申請，于2019年2月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在廣告宣傳等服務(wù)上。現(xiàn)處于有效專用權(quán)期限內(nèi)。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條、第九條為原則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實(shí)體條款中，故本案中我局適用《商標(biāo)法》具體規(guī)定進(jìn)行審理。

　　爭議商標(biāo)僅由“銀商茉莉香鴨頸王”構(gòu)成，與引證商標(biāo)一至四文字構(gòu)成，呼叫相近，易被識別為具有某種特定聯(lián)系，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)，共同使用在上述服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請人提交的證據(jù)均為其商標(biāo)在店鋪招牌上的使用圖片，尚不足以證明在爭議商標(biāo)申請日前其將上述標(biāo)識作為字號進(jìn)行使用并已具有一定知名度，加之爭議商標(biāo)文字與申請人字號具有較大差別，不能認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊會使消費(fèi)者將之與申請人字號相聯(lián)系，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，進(jìn)而損害申請人的字號權(quán)。故爭議商標(biāo)的申請注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利之情形。

　　目前尚無證據(jù)證明，爭議商標(biāo)的注冊易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用之情形。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指不良影響的標(biāo)志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案爭議商標(biāo)并未構(gòu)成上述條款所指情形，因此申請人該項(xiàng)理由不成立。

　　申請人稱爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定，鑒于爭議商標(biāo)已適用其他條款予以宣告無效，故我局不再單獨(dú)評述。

　　申請人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/