關(guān)于第18038311號(hào)“阿珂姆 ACME”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

　　申請(qǐng)人于2021年11月15日對(duì)第18038311號(hào)“阿珂姆 ACME”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的國際注冊(cè)第1212863號(hào)“ACME”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。 綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第三十條、第四十五條第一款的相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(以復(fù)印件形式)：《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》摘頁、商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)摘頁、申請(qǐng)人商標(biāo)信息。

　　被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年10月10日申請(qǐng)注冊(cè)，于2016年11月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第21類鐵壺、飲用器皿、廢紙簍、梳、刷子、牙刷、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶商品上。

　　2、引證商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前已在中國獲得領(lǐng)土延伸保護(hù)，核定使用在第21類杯子、玻璃茶托、瓷制茶托、陶器制茶托商品上。截止至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　3、申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告申請(qǐng)，其申請(qǐng)書寄出時(shí)間為2021年11月12日。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，鑒于本案爭(zhēng)議商標(biāo)于2019年11月1日《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已取得注冊(cè)，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。又因我局于2019年11月1日以后審理本案，故程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期為2016年11月14日，申請(qǐng)人提出無效宣告請(qǐng)求日期為2021年11月12日，未超爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)之日五年的法定期限，故申請(qǐng)人提出本案無效宣告請(qǐng)求符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案的主要焦點(diǎn)問題為：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　關(guān)于主要焦點(diǎn)問題，我局認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)“阿珂姆 ACME”完整包含引證商標(biāo)“ACME”，兩商標(biāo)在字母構(gòu)成、呼叫、整體視覺印象方面相近，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的鐵壺、飲用器皿、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶商品與引證商標(biāo)核定使用的杯子商品在功能用途方面基本相同，屬于類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)在鐵壺、飲用器皿、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶商品上與引證商標(biāo)共存易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的鐵壺、飲用器皿、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶以外的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的杯子等商品不屬于同一種或類似商品，爭(zhēng)議商標(biāo)在鐵壺、飲用器皿、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶以外的其余商品上與引證商標(biāo)共存不易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　依照2013年《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、2019年《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)在鐵壺、飲用器皿、運(yùn)動(dòng)用飲水瓶商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/