關(guān)于第57580200號(hào)“學(xué)小易”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第57580200號(hào)“學(xué)小易”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人為知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“字節(jié)跳動(dòng)”的關(guān)聯(lián)公司，具有較大經(jīng)營規(guī)模，獲得了多個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)和行政部門頒發(fā)的經(jīng)營資質(zhì)。其作為互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)，隨著其業(yè)務(wù)的擴(kuò)展，為適應(yīng)其業(yè)務(wù)發(fā)展需要，申請人必然會(huì)通過提交商標(biāo)申請為自身的商業(yè)使用提供保障。而且申請人的身份以及其所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任也決定了其不會(huì)是，也不具有“不以使用為目的的惡意注冊”可能性。二、本案駁回決定中僅基于申請數(shù)量就認(rèn)定申請人屬于惡意申請主體，過于草率，應(yīng)當(dāng)考慮到申請人基于使用及防御的雙重目的，在多類別申請相同或近似商標(biāo)的行為，并不存在“不以使用為目的”及謀取不正當(dāng)利益的“惡意”。三、申請人自主申請并從其關(guān)聯(lián)公司受讓了大量商標(biāo)的行為，是出于字節(jié)跳動(dòng)集團(tuán)的實(shí)際業(yè)務(wù)需要，不能僅以單一主體的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，更不能將申請人實(shí)際使用的商標(biāo)認(rèn)定為惡意申請而予以駁回。四、申請人的“學(xué)小易”系列商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳，已經(jīng)在培訓(xùn)領(lǐng)域具有極高知名度。申請人對于申請商標(biāo)“學(xué)小易”是以實(shí)際使用及防御為目的申請注冊，不存在主觀上的惡意。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人工商登記信息、官網(wǎng)信息、新聞報(bào)道、商標(biāo)清單、百度百科關(guān)于“大力教育”的介紹、網(wǎng)站信息、品牌介紹、工信部ICP查詢界面截圖、“學(xué)小易”APP下載頁面、學(xué)小易相關(guān)報(bào)道文章等

　　經(jīng)復(fù)審查明：至審理之時(shí)，我局查詢至申請人名下共申請持有4897件商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請人在短期內(nèi)提交了包含申請商標(biāo)在內(nèi)的大量商標(biāo)注冊申請，明顯超出正常經(jīng)營活動(dòng)需要，屬于不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，已違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)多為申請人及關(guān)聯(lián)公司的宣傳介紹、其它商標(biāo)的使用證據(jù)，其中少數(shù)證據(jù)指向“學(xué)小易”，但與申請商標(biāo)指定的商品行業(yè)差異較大。故申請人在案證據(jù)不能成為申請商標(biāo)應(yīng)予獲準(zhǔn)合法性注冊和使用的當(dāng)然依據(jù)。商標(biāo)復(fù)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人所舉其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/