關(guān)于第50776177號“恒隆廣場 OLYMPIA 66”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第50776177號“恒隆廣場 OLYMPIA 66”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6539852號“恒隆”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第75964號“OLYMPIA”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、國際注冊第1128499號“OLYMPIAD”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、國際注冊第1056066號“OLYMPIAN”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)、國際注冊第1128501號“OLYMPIC”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)五)在文字構(gòu)成、含義、呼叫方式、整體外觀、視覺效果等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，其英文要素“OLYMPIA”來源于申請人之高端地產(chǎn)項目，申請商標(biāo)整體具有地名以外的明確的第二含義。且爭議商標(biāo)的注冊和使用不會造成相關(guān)公眾對服務(wù)的誤認(rèn)。申請人對申請商標(biāo)的長期廣泛的使用與宣傳，使得申請商標(biāo)具有一定的知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)使用證據(jù)等。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一指定使用的計算機周邊設(shè)備商品因連續(xù)三年不使用已被我局作出的商標(biāo)撤三字[2022]第W000567號決定予以撤銷(見第1783期《注冊商標(biāo)撤銷公告》)，該決定已產(chǎn)生法律效力。引證商標(biāo)一在衛(wèi)星導(dǎo)航儀器等商品上仍享有在先商標(biāo)權(quán)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)一指定使用的計算機周邊設(shè)備商品上的注冊已被我局撤銷，申請商標(biāo)指定使用的全部商品與引證商標(biāo)一上述享有在先商標(biāo)權(quán)的商品不屬于同一種或類似商品，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)的顯著英文“OLYMPIA”與引證商標(biāo)二至五在字母構(gòu)成、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的計算機程序(可下載軟件)、辦公室用打卡機等商品與引證商標(biāo)二至五核定使用的計算器、影印機等商品屬于類似商品，因此申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請商標(biāo)含有英文“OLYMPIA”(譯為“奧林匹亞”)，為公眾知曉的外國地名，且申請商標(biāo)整體并未形成強于地名的其他含義，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款所指不得作為商標(biāo)使用的情形。申請商標(biāo)使用在指定的商品上，易使消費者對商品來源等產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項所指不得作為商標(biāo)使用的情形。

　　申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性及可使用性。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項、第十條第二款、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標(biāo)予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

新用戶注冊免費領(lǐng)取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標(biāo)：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/

商標(biāo)注冊費用：http://www.huipinxiu.net/feiyong/