關(guān)于第53790669號“長安貨棧”商標駁回復(fù)審決定書

　　申請人對我局駁回其第53790669號“長安貨棧”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第829846號“長安”商標、第41883160號“長安1988”商標、第41892596號“申 長安抖粉CHANG AN DOU FEN”商標、第44479879號“長安”商標、第46137427號“長安汽車”商標、第46154580號“長安新能源”商標、第17761905號“長安文創(chuàng)Chang'an cultural artistry及圖”商標、第53244455號“長安公館”商標、第53243208號“長安會館”商標、第53067568號“長安茶水鋪”商標(以下稱引證商標一至十)未構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標。引證商標二、三、四、十尚未核準注冊，其權(quán)利狀態(tài)不明，懇請貴局待前述商標狀態(tài)穩(wěn)定后再行審理本案。引證商標五、六、八、九已被駁回，并未注冊成功，不應(yīng)成為申請商標權(quán)力阻礙。經(jīng)查，已有與本案類似的商標獲準注冊。申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，申請商標的注冊不會引起相關(guān)公眾的混淆和誤認。綜上，申請商標應(yīng)當予以初步審定。

　　申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳使用資料等證據(jù)。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時，引證商標一、七均為有效在先注冊商標。引證商標二、三、四正處于注冊程序中，其權(quán)利狀態(tài)不確定。引證商標五、六在駁回復(fù)審程序中被決定予以駁回，申請商標與引證商標五、六已不存在權(quán)利沖突。引證商標八、九、十在商標注冊程序中被我局駁回其注冊申請，申請商標與引證商標八、九、十已不存在權(quán)利沖突。

　　經(jīng)復(fù)審認為，申請商標文字“長安貨棧”與引證商標一文字“長安”、引證商標七文字“長安文創(chuàng)”在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“廣告;廣告宣傳;橫幅廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息;商業(yè)咨詢;市場營銷;替他人推銷;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場;市場營銷服務(wù)”服務(wù)與引證商標一、七核定使用的“廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;市場營銷”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，共存于市場易引起消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認，故申請商標與引證商標一、七已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。

　　鑒于引證商標二、三、四的權(quán)利狀態(tài)對本案不產(chǎn)生實質(zhì)性影響，故我局不再將其列為比對對象。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可以使相關(guān)公眾將申請商標與引證商標一、七在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

　　商標評審遵循個案審查原則，申請人所述已有與本案類似的商標獲準注冊的事實不能成為本案申請商標獲得初步審定的當然依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復(fù)審商服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

新用戶注冊免費領(lǐng)取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/

商標注冊費用：http://www.huipinxiu.net/feiyong/