關(guān)于第51069667號“大昌”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

　申請人對我局駁回其第51069667號“大昌”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)系申請人所獨(dú)創(chuàng)，具有較強(qiáng)的顯著性和識別性。申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第10770221號“大昌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第16746628號“昌大 CHANGDA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第6586549號“大昌偉業(yè)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第27850305號“大昌金號 DACHANGJINHAO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第35635583號“金大昌 JINDACHANG”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）、第42177597號“大昌行”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)六）、第31629243號“大昌記”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)七）、第50093872號“新大昌”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)八）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人長期使用和宣傳，已具有一定的知名度和影響力。經(jīng)查詢，申請人發(fā)現(xiàn)已有類似本案情形的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊。因此，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
　　經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)三的商標(biāo)專用期至2021年02月13日，其所有人到期未申請續(xù)展，故引證商標(biāo)三的商標(biāo)專用權(quán)已喪失。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)三的商標(biāo)專用權(quán)已喪失，故引證商標(biāo)三已不構(gòu)成申請商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)八核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)八不構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請商標(biāo)的構(gòu)成文字“大昌”與引證商標(biāo)一的構(gòu)成文字“大昌”、引證商標(biāo)二的文字識別部分“昌大”、引證商標(biāo)四的文字識別部分“大昌金號”、引證商標(biāo)五的文字識別部分“金大昌”、引證商標(biāo)六的構(gòu)成文字“大昌行”、引證商標(biāo)七的構(gòu)成文字“大昌記”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面較為相近，且申請商標(biāo)指定使用的“貨物展出；商業(yè)管理輔助；為推銷優(yōu)化搜索引擎”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七核定使用的“廣告；組織商業(yè)或廣告展覽；網(wǎng)站流量優(yōu)化”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。上述商標(biāo)若共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:陳穎
邢妍
李海臨

2021年11月16日