關(guān)于第53294433號(hào)“厚之道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第53294433號(hào)“厚之道”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第27238238號(hào)“厚道”

商標(biāo)、第49014759號(hào)“厚道 好運(yùn)來(lái)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)二在先商標(biāo)權(quán)利不穩(wěn)定，懇請(qǐng)貴局暫緩審理本案。三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有突出的知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)。
　　經(jīng)復(fù)審查明：至我局審理時(shí)，引證商標(biāo)二在駁回復(fù)審程序中被駁回，該決定未生效。
　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)文字“厚之道”與引證商標(biāo)一文字“厚道”在讀音、中文構(gòu)成、商標(biāo)含義、視覺(jué)效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“葡萄酒”等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的“烈酒（飲料）”等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)在上述商品中與引證商標(biāo)一共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
　　申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過(guò)宣傳和使用已獲得知名度，進(jìn)而足以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
　　鑒于申請(qǐng)商標(biāo)指定的與引證商標(biāo)二構(gòu)成權(quán)利沖突的商品可由其余引證商標(biāo)全部駁回，故引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)既定與否，對(duì)本案審理結(jié)論不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，我局不再予以評(píng)述。
　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:胡辰夕
徐輝
田園

2021年11月01日