美企對半導體LED提起“337調查”，指控專利侵權！

　　5月1日，美國公司Lighting Science等依據《美國1930年關稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會（ITC）提出申請，指控對美出口、在美進口和在美銷售的LED產品、系統及其組件專利侵權，請求ITC發起“337調查”，并發布普遍排除令或有限排除令和禁止令。惠州科銳半導體照明有限公司、木林森股份有限公司、立達信光電有限公司為列名被申請人。

　　據統計，這是年內美企發起的第10起“337調查”申請，美國國際貿易委員會已經對華發起了6起“337調查”。中國已成為遭受“337調查”最多的國家，2018年涉及中國企業的“337調查”達到19起，占全年案件的比例為38%，后者創下2004年之后的新高。

　　此次“337調查”的申請方是美國Lighting Science公司（又稱“美國照明科學集團公司”或“LSG”）偕同其兩個美國子公司（Healthe，Incorporated及Global Value Lighting“GVL”）指控上述中國公司侵犯其8個美國專利，并要求普遍排除令的救濟。

　　資料顯示，2017年3月，LSG與木林森簽署合資協議成立Global Value Lighting（簡稱“GVL”），整合木林森的生產成本優勢為其提供自有品牌產品。依據LSG本次起訴狀的內容，木林森仍是該合資公司GVL的股東，而后者則是本次調查的申請方之一。

　　據悉，專利權人LSG是一家LED“解決方案”公司，號稱擁有400多項專利，實則被業內稱之為“專利蟑螂公司”。近年來其市場份額大幅減少，為了將專利技術轉換為收入，從2013年起到2017年間，LSG在美國向21家公司發起了一系列專利訴訟，其中15家企業與LSG達成和解，另外6家企業的訴訟案件因專利無效程序的推進而被暫停。

　　國家半導體照明工程研發及產業聯盟（CSA）指出，美國“337調查”針對我國半導體照明及顯示企業的訴訟案件呈現出上升趨勢。LSG此次訴訟是希望能許可專利以取得許可費，在這樣的情況下。中國應訴企業要考慮不僅是應訴此次訴訟的成本，而更要考慮所謂的許可費是否與專利技術有對應的價值、對產品成本的影響等。

　　值得注意的是，今年以來美企對華已經發起了10起“337調查”申請，分別涉及LED產品、含有PFS熒光粉的LED封裝產品、磁阻有氧訓練器材、塑膠地板、女性時尚服裝、食品加工設備、兒童背袋、光伏電池片、集成電路與半導體器件、牛磺酸。

　　行業人士指出，近年來，隨著中國產品在國際市場的蜂起，中國取代了日本、韓國等，成為遭受“337調查”最多的國家。　　

       更多專利資訊，請關注一品知識產權注冊商標查詢網，更多精彩等著你!一品提供商標免費查詢、商標注冊申請、專利申請、版權登記等綜合服務，為您的知識產權保駕護航。