一場專利侵權(quán)戰(zhàn)——明爭 敏華公開指斥顧家侵權(quán)

　　一場專利侵權(quán)戰(zhàn)，讓國內(nèi)兩大軟體巨頭正面交火。在此一品知識產(chǎn)權(quán)注冊中國商標(biāo)的小編也提醒各位，商標(biāo)注冊時間為一到兩年不等，需要根據(jù)提交的商標(biāo)情況來看。每年的商標(biāo)注冊量越來越大，商標(biāo)總量在增加，近似商標(biāo)也在增長，注冊過程中會遇到一些問題也在所難免，只要及時找出應(yīng)對措施就可以了。

　　2019年3月下旬，深圳國際家具展上，敏華公開指斥顧家家居侵權(quán)，并向深圳國際家具展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料。之后，顧家家居發(fā)布正式聲明，聲稱展會上“排除干擾，取得了豐碩成果”，聲明中強(qiáng)調(diào)自己“堅持奮斗創(chuàng)新”，只字不提敏華。

　　伴隨著展會結(jié)束，敏華投訴顧家侵權(quán)事件暫落帷幕，但小結(jié)局之外暗流洶涌，了猶未了。這場專利侵權(quán)戰(zhàn)的明爭暗斗背后，是兩大巨頭在終端市場的相互侵入加劇。

　　明爭 敏華公開指斥顧家侵權(quán)

　　老大和老二又掐架了。

　　2019年3月20日，深圳國際家具展開展次日，敏華向深圳國際家具展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交《保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料，指斥顧家家居的兩款產(chǎn)品侵犯其專利，投訴站已受理敏華的投訴。

　　當(dāng)時敏華在投訴表中稱，顧家家居參展的奧斯卡 KG.050沙發(fā)和喵++ KG.077兩件產(chǎn)品侵犯了敏華ZL201410538706.3號專利，顧家家居涉案產(chǎn)品技術(shù)特征與敏華涉案專利產(chǎn)品技術(shù)特征相同。展會知識產(chǎn)權(quán)站律師表示，將向顧家家居核實(shí)情況，顧家家居將有4小時時間準(zhǔn)備答辯材料，若確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，將撤展處理。

　　這已是同為中國家具協(xié)會核心成員、中國家居品牌聯(lián)盟創(chuàng)始品牌的敏華與顧家家居第二次因?qū)＠谡箷仙涎萃也俑辍?jù)北京商報之前的報道，2014年3月20日的東莞家具展上，顧家家居展品就曾遭敏華舉報涉嫌“抄襲”，當(dāng)時東莞市中級人民法院的工作人員在顧家家居4號館A20展館內(nèi)現(xiàn)場查封了涉嫌“抄襲”敏華旗下品牌芝華仕某款專利的產(chǎn)品。2014年3月24日，顧家家居在其官方網(wǎng)站貼出聲明，指稱顧家家居的這款產(chǎn)品早在2013年就申請到了外觀專利權(quán)，不存在侵權(quán)問題，并表示事件已交由法院受理。

　　似乎是為了打斷人們對陳年舊事的聯(lián)想，2019年3月21日，敏華針對頭一天深圳國際家具展上指斥顧家家居侵權(quán)一事發(fā)表官方聲明，稱顧家家居侵犯的是敏華的發(fā)明專利而非外觀專利，“將堅決拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)益”。

　　暗斗 顧家聲明故意不提敏華

　　顧家家居態(tài)度躲閃，卻又暗暗較勁。

　　面對敏華的侵權(quán)投訴，顧家并未第一時間表態(tài)，直至3月22日深圳國際家具展閉幕才發(fā)出正式聲明，稱展會上“排除干擾，取得了豐碩成果”。聲明中強(qiáng)調(diào)自己“堅持奮斗創(chuàng)新”，只字未提敏華。

　　“我們的產(chǎn)品資料和相關(guān)專利證明都已提交給專利組，產(chǎn)品沒有侵權(quán)，也沒有被要求撤展處理，到底是誰在故意搞事，昭然若揭?！鳖櫦壹揖迂?fù)責(zé)人向北京商報記者發(fā)來應(yīng)訴提供資料的照片和順利撤展的照片。圖片中，顧家家居工作人員將一件件展品仔細(xì)打包，裝上貨車，一輛輛拉著展品的卡車集結(jié)出發(fā)，大有凱旋之勢。

　　如果顧家侵權(quán)成立會被撤展處理，但顧家家居被敏華投訴侵權(quán)的產(chǎn)品并未被要求撤展，而是在展會閉幕之際由自己的工作人員打包裝車?yán)?，這是否意味著顧家侵權(quán)不成立?對此，敏華方面直接否定，稱顧家產(chǎn)品沒被展會撤場，并不等于顧家沒侵權(quán)，只是侵犯的是發(fā)明專利而非外觀專利，下一步將采取法律程序維護(hù)發(fā)明專利權(quán)。

　　一直沉默的顧家家居董事長顧江生忍不住發(fā)聲了。2019年3月22日下午，他在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)題為《六年閉口不提 顧家家居一張口 簡直顛覆了三觀》的文章，該文詳述顧家多次遭敏華“抺黑”，以及顧家方面從未公布的維權(quán)中敏華屢次敗訴的情形。 “為了行業(yè)的和諧相處，我們整整六年不提!可能被你們誤會了整整六年，但是這次再不出來澄清怕第二次被誤會，甚至?xí)械谌?所以只想表達(dá)一下態(tài)度!這一次，回應(yīng)并公布這個結(jié)果，我們的目的也不是讓同行難堪，更希望以史為鑒，提醒、呼吁行業(yè)維權(quán)有理有度，應(yīng)理性應(yīng)對?！鳖櫧D(zhuǎn)發(fā)該文時洋洋灑灑的評論中依舊不見敏華。

　　內(nèi)幕 軟體巨頭市場互侵加劇

　　究竟顧家侵權(quán)，還是敏華碰瓷?事件的真相暫時無從得知，但比答案更值得玩味的是，此次侵權(quán)戰(zhàn)兩大巨頭的短兵相交真正的內(nèi)幕：隨著敏華、顧家家居兩位頭部玩家在終端市場的相互侵入，頭部玩家競爭正進(jìn)一步加劇。

　　如果是2012年之前的顧家家居，敏華或許不會在重要家具展會上一再以專利之名發(fā)起侵權(quán)戰(zhàn)爭。2012年以前，敏華在功能沙發(fā)領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭，顧家家居也一直專注休閑沙發(fā)，二者并無直接競爭關(guān)系，但從2012年顧家家居與美國功能沙發(fā)巨頭La-Z-Boy建立全面戰(zhàn)略合作，聯(lián)手進(jìn)軍國內(nèi)功能沙發(fā)市場起，局勢就變了，雙方互相侵入對方的領(lǐng)域。敏華推出芝華仕布藝功能沙發(fā)，產(chǎn)品線開始從高端向下延伸，重點(diǎn)主打三四線市場，而這些市場，正是顧家家居相對于芝華仕的渠道優(yōu)勢所在。顧家家居上市后圍繞大家居上下游產(chǎn)業(yè)鏈不斷“買買買”，接連收購國內(nèi)床墊上市企業(yè)喜臨門和國內(nèi)床墊出口領(lǐng)軍企業(yè)璽堡家居，通過資本急補(bǔ)床墊短板，與敏華控股的另一主營業(yè)務(wù)——床墊直接形成競爭。顧家的加速追趕，確實(shí)給了敏華不小壓力。

　　在眾多業(yè)內(nèi)人士心里，敏華還占據(jù)著國產(chǎn)軟體老大的位置，但縱觀門店數(shù)量和總市值，顧家家居已經(jīng)超出敏華不少。顧家家居2018年中財報顯示終端門店數(shù)量已接近4000家，截至2018年9月30日，敏華控股門店數(shù)量則為2516家。2019年3月26日下午3時收盤時，顧家家居市值249.53億元人民幣，敏華控股市值160.95億港元。不過，兩位頭部玩家在市場中都尚未成為行業(yè)寡頭。

　　“2014年的一場同室操戈，雙方毫發(fā)無損，反而都在快速發(fā)展，差距縮小的同時，將軟體行業(yè)老三遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩到了千里之外”、“商業(yè)發(fā)展史一再重復(fù)著這樣的場景：老大和老二打架，老三沒了”，業(yè)內(nèi)的各種評論，讓人不禁想象：這次專利侵權(quán)戰(zhàn)后，國產(chǎn)軟體寡頭是否將會出現(xiàn)?