劇情大反轉！IPO前夕遭競爭對手專利訴訟，涉案專利竟然被無效！

　　以背光顯示模組的研發、生產和銷售為主營業務的深圳市隆利科技股份有限公司，在其IPO前夕，卻招來了競爭對手的進擊。然而在隆利科技于2019年2月14日及2018 年 12 月 28 日公布的公告顯示，德倉科技涉案10件專利被國家知識產權局專利復審委員會宣告全部無效，原告德倉科技失去了提起上述訴訟的權利基礎，也就喪失了提起訴訟的主體資格。深圳中院駁回了原告德倉科技對隆利科技的上述起訴。

　　以背光顯示模組的研發、生產和銷售為主營業務的深圳市隆利科技股份有限公司，從成立之初投資的100萬發展到總資產達8.7億元并將實現A股上市，僅用了11年。而就在其IPO前夕，卻招來了競爭對手的進擊。

　　兩起重大訴訟未決

　　2016 年1月12日，公司部分車間及倉庫隔墻使用板芯為泡沫的易燃材料彩鋼板，違反了《中華人民共和國消防法》第二十六條第一款之規定，被深圳市公安局寶安分局消防監督管理處以行政處罰和10,000元的罰款。

　　小編還注意到，報告期內，隆利科技的獨立董事柴廣躍、深圳大學、雷曼光電、長運通光電與自然人劉葳存在兩起未決訴訟，2016年10月27日，劉葳向深圳市中級人民法院對柴廣躍、深圳大學、深圳雷曼光電科技股份有限公司、深圳市長運通光電技術有限公司提起訴訟(案號：(2016)粵03民初2497號)，提出停止侵害其對《功率LED共晶焊工藝及服役效能關鍵技術攻關》文字作品所享有的署名權、復制權等著作權;四被告共同賠償原告經濟損失2,549.20萬元人民幣等請求。

　　與此同時，公司另一獨立董事伍濤也涉及訴訟，2018年4月23日，李燕向深圳市福田區人民法院對伍濤、李艷軍、龔書琴提起訴訟(案號：(2018)粵 0304民初19987號),法院不得執行李艷軍名下位于深圳市羅湖區春風路凱悅華庭19F號房產，確認涉案房產歸原告李燕所有等請求。

　　此外，公司與競爭對手深圳市德倉科技有限公司更大的一起訴訟也引起了注意。2018年4月，隆利科技供應給小米通訊技術有限公司的背光產品所生產的“紅米 5”手機涉嫌侵犯其擁有的9項實用新型專利和1項發明專利，被德倉科技以隆利科技和深圳市蘇寧云商銷售有限公司為共同被告，小米通訊技術有限公司為第三人提起訴訟，請求賠償金額合計5,000萬元，并要求立即停止侵犯其專利權的行為向深圳市中級人民法院提起民事訴訟。

　　但隆利科技認為，德倉科技相關專利的穩定性及與隆利科技產品在技術方案方面存在明顯不同，公司不存在侵犯德倉科技專利權的情形，相關訴訟對公司業 務不構成重大影響，也不構成此次發行上市的障礙。

　　涉案專利被無效

　　然而在隆利科技于2018年12月28日及2019 年 2 月14日公布的公告顯示，德倉科技涉案10件專利被國家知識產權局專利復審委員會宣告全部無效，原告德倉科技失去了提起上述訴訟的權利基礎，也就喪失了提起訴訟的主體資格。深圳中院駁回了原告德倉科技對隆利科技的上述起訴。