東莞第一法院發布知識產權審判白皮書 互聯網成著作權侵權高發區

　　今天是世界知識產權日，東莞市第一法院發布了知識產權審判白皮書，聚焦最近5年東莞市知識產權審判的特點，建立大數據，服務東莞發展大局，為企業創新發展保駕護航。

　　白皮書大數據顯示， 2013年至2017年，東莞市第一人民法院受理的知識產權案件呈較快增長趨勢，共受理知識產權訴訟案件3813件(含舊存)，其中民事糾紛3597件，刑事案件214件，行政訴訟2件，共審結3557件，結案率達93.29%。

　　知識產權民事案件結案率達93.86%

　　大數據顯示，東莞市第一人民法院過去五年，共受理知識產權民事案件3597件，審結3376件，結案率達93.86%，調撤率達63.34%。其中，受理著作權侵權糾紛案件1971件，商標侵權糾紛案件1272件，不正當競爭糾紛案件113件，知識產權合同糾紛等其他案件241件。

　　共受理涉知識產權刑事案件214件。其中，受理假冒注冊商標罪103件，銷售假冒注冊商標的商品罪56件，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪34件，生產、銷售偽劣產品罪10件，侵犯著作權罪11件，對270人作出有罪判決。在判處的刑罰中，被判處3年以上7年以下有期徒刑的共88人;被判處3年以下有期徒刑的共計147人;對35人適用緩刑。在財產刑的適用上，并處罰金270人，最高判處罰金80萬元，嚴厲打擊了侵犯知識產權犯罪行為。

　　東莞市知識產權案件總體呈現出，侵權對象日益多元化;糾紛主體類型復雜;利用信息網絡侵權高發;商業維權、批量維權比例較大;權利沖突類糾紛案件增多;侵權手段多樣化和隱蔽化;知識產權犯罪地域相對集中，被告人文化水平較低，出現外國人犯罪等特點。審理難度逐步增大，對司法審判工作提出了新的挑戰。

　　利用信息網絡侵害知識產權案件高發

　　隨著互聯網的普及應用，互聯網成為著作權侵權的高發區，約占侵犯著作權案件六成。主要表現為，未經許可在網絡上傳播權利人的文學、音樂、攝影、影視作品以及計算機軟件作品;在網絡上傳播含有侵權動漫形象的軟件安裝文件;利用網絡交易平臺銷售侵權盜版制品以及含有侵權動漫形象的商品;提供“深度鏈接”的網絡服務;利用插件廣告進行不正當競爭等。同時，涉網絡商標侵權和不正當競爭案件亦不斷出現。其中既有經營者通過電商平臺銷售侵害商標專用權的商品的傳統商標侵權案件，還有經營者在其官方網站、微博等網絡平臺自行宣傳時侵害他人商標專用權的案件。一法受理的113件不正當競爭案件中，涉及網絡不正當競爭行為的占30%。這些案件涉及侵權人主體身份確定、網絡平臺的合理注意義務的界定以及賠償標準的確定等問題。

　　除此之外，不正當競爭行為更為隱蔽，涉及新技術、新商業模式的不正當競爭糾紛增多，面臨更多技術事實問題。如東莞市育才職業技術學校訴東莞市五星職業技術學校、北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛中，涉及在網絡搜索引擎上，將他人名稱或中文商標設置為己方網址信息的搜索推廣關鍵詞的不正當競爭行為，以及網絡搜索鏈接服務供應方注意義務界限，是否構成幫助侵權的認定問題。

　　推行“案例引證”制度提升司法保護水準

　　東莞市第一人民法院是省高院指定的“探索完善司法證據制度破解知識產權侵權損害賠償難”的試點工作單位之一。自開展試點工作以來，法院圍繞實現知識產權真實市場價值的目標，綜合適用證據披露、舉證妨礙和優勢證據規則等制度，在確定知識產權損害賠償數額時，既充分考慮知識產權市場價值的客觀性和不確定性雙重特點，力求準確反映被侵害的知識產權的相應市場價值，又適當考慮侵權行為人的主觀狀態，實現以補償為主、以懲罰為輔的雙重效果，有效遏制惡意侵權行為。

　　除此之外，法院創設“案例引導調解”機制，以同類生效案例成功引導當事人達成和解;同時，為更好利用過往司法判例資源，促進類案同判，推行“案例引證”制度，制定《東莞市第一人民法院案例引證指南(試行)》，鼓勵和引導當事人提供類似的裁判文書且進行歸納和分析，制作案例引證報告供法院裁判參考，進一步提高審判質量和息訴服判率。法院還邀請專家、學者、律師及行政機關代表等召開案例引證工作研討會進行論證推廣，以“一起自下而上的司法制度探索：案例引證制度探析”為專題進行了深度報道，引發國內學者、審判實務專家等撰稿熱議，為知識產權審判機制改革積累了一些可復制、可推廣的制度經驗。