稱“糖豆廣場舞”侵犯商標權，小糖公司索賠500余萬

　　原告小糖公司訴稱，其開發、運營的“糖豆廣場舞”APP自2015年上線以來，經過原告花費巨大人力、物力、財力及長時間的運營，擁有數千名廣場舞老師，提供超過200萬個廣場舞視頻。原告發現，久久互動公司未經許可使用與小糖公司所經營的“糖豆廣場舞”APP文字及圖形標識均一致的文字圖形作為其所經營的“糖豆廣場舞”APP的名稱和商標權。久久互動公司將原告注冊商標和APP名稱“糖豆廣場舞”作為關鍵詞，在蘋果應用市場APP Store中進行商業推廣，當用戶在應用市場中搜索“糖豆廣場舞”時，久久互動公司經營的“糖豆廣場舞”APP就會顯示在搜索結果的顯著位置，誘導用戶安裝、使用。此外，久久互動公司為增強自身產品用戶體驗，仿冒原告產品，使其“糖豆廣場舞”APP在界面、功能、平臺內容、操作方面與原告產品如出一轍。

　　原告小糖公司認為，久久互動公司使用“糖豆廣場舞”文字、圖形的行為構成對其商標專用權等合法權益的侵害，同時久久互動公司使用“糖豆廣場舞”為關鍵詞進行推廣的行為，破壞了原告享有的競爭優勢，攫取了本屬于原告的交易機會。此外，久久互動公司在其客戶端中使用與原告產品相同的裝潢、設計，使得用戶在使用久久互動公司運營的“糖豆廣場舞”APP時進一步誤認為該產品與原告存在關聯，甚至認為原告原有產品被該“糖豆廣場舞”APP所取代，造成消費者的誤認。根據久久互動公司對“糖豆廣場舞”APP的介紹及展示的內容，其提供近百萬熱門廣場舞視頻，且其單一視頻播放量可達84萬之多，根據估算其總播放量已突破百億，市場影響力頗大。久久互動公司的行為使原告遭受了極大經濟損失。
　　北京小糖科技有限責任公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將該公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉、賠償經濟損失500萬、支付律師費和公證費，以上共計515.7萬元。目前，本案正在進一步審理中。