耐克起訴Puma專利侵權，你穿的運動鞋有7000多件專利？

　　最近，耐克在美國馬薩諸塞州地區法院起訴Puma專利侵權。耐克聲稱Puma侵犯其在運動鞋面和鞋底上的7件專利。

　　涉案專利分別是：

　　這7件專利分別涉及耐克在鞋面和鞋底的Flyknit、Air sole、cleat assembly技術。

　　Flyknit是一種鞋面編織技術，采用高強度的纖維和高精度的工藝，將鞋面編織成透氣、耐用、密度不一的襪狀結構。

　　Flyknit技術編織的鞋面

　　耐克聲稱在Flyknit技術上具有300多件專利。

　　Air sole是耐克1987年開始引進的技術，鞋底像內置了一個裝滿液體或氣體的柔性袋子。

　　應用air sole技術的運動鞋

　　耐克稱在air sole上的專利超過800件。

　　Cleat assembly是一種鞋底加固結構，采用剪刀差的肋條形式支撐鞋底。

　　應用Cleat assembly技術的鞋底結構

　　鞋面和鞋底的專利技術是耐克的核心競爭力。耐克在運動鞋上的專利家族超過7000件，在全球的專利申請多達13000多件。

　　所以說，高科技創新不僅是在芯片、通信技術上，服裝、鞋子等日用品也是高精尖技術集中的領域。從鞋面和鞋底的專利也能看出，這些看似簡單的結構涉及到力學、材料科學、編織工藝等基礎研究和工程技術，都是中國相對落后的地方。

　　目前在全球，鞋類領域的專利家族超過20萬個，而在專利申請的前50名中無一家中國企業。如果排除實用新型和外觀設計，中國企業在鞋類領域的專利地位幾乎可以忽略。

　　隨著技術的發展，運動鞋的技術不僅涉及到傳統的力學、材料、編織技術，更有向大數據、人工智能方向發展的趨勢。各大運動鞋制造商在利用運動鞋監測人體健康方面已經申請了大量的專利。中國在這些領域原創性的研究非常少，大部分在該領域的專利都是實用新型和外觀設計，鮮有在力學研究基礎上的專利。在應用大數據和人工智能技術的鞋類專利也多是跟隨性的，比這些國際運動品牌的專利在申請時間上晚得多，差距十分明顯。

　　在生活用品技術上的追趕有時候比芯片領域更難，這些日用品不但涉及到技術，更有巨大的品牌影響。競爭對手一旦形成品牌溢價的優勢，追趕者很難趕超。在芯片領域，客戶主要是大型企業，根據測試數據選擇性價比最優的產品，只要技術上過硬，就能很快贏得市場。但在這些民用領域則不同，消費者對品牌有一定的忠誠度，依靠技術贏得市場將是個更加長期的過程。

　　所以，想要在市場上獲得絕對的競爭力，專利武器絕對是最佳選擇方案。品牌是市場份額前面的那個1，后面無數個0實際上都是專利在支撐?？戳松厦娴陌咐?，是不是忽然對申請專利這件事肅然起敬了？