海淀法院開庭審理涉“好友趣”商標(biāo)權(quán)糾紛案

       原告好麗友公司訴稱，其注冊使用了第6236874號、第6972285號、第14517055號“好友趣”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品類別均為第29類，商標(biāo)目前均在有效期內(nèi)。被告友趣飲品廠在其生產(chǎn)銷售的飲料商品容器、包裝及廣告宣傳、招商等商業(yè)活動中使用“好友趣”商標(biāo)，與其注冊商標(biāo)構(gòu)成相同、近似商標(biāo)，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告物通時(shí)空公司作為“中國食品招商網(wǎng)”實(shí)際經(jīng)營者，為被告友趣飲品廠生產(chǎn)銷售的飲料商品進(jìn)行廣告宣傳等商業(yè)活動，二被告構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　故原告起訴至法院，請求判令：1.被告友趣飲品廠立即停止在其生產(chǎn)銷售飲料商品容器和包裝上及商業(yè)活動中使用“好友趣”商標(biāo)的行為；2.被告物通時(shí)空公司立即停止以其經(jīng)營的“中國食品招商網(wǎng)”為被告友趣飲品廠生產(chǎn)銷售的飲料商品進(jìn)行廣告宣傳、招商等商業(yè)活動的行為；3.二被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共206萬元。

　　庭審中，在合議庭主持下，原被告圍繞友趣飲品廠是否生產(chǎn)銷售了涉案商品、商標(biāo)核定商品與被控侵權(quán)商品是否屬于類似商品、是否造成消費(fèi)者混淆、物通時(shí)空公司經(jīng)營平臺的性質(zhì)等問題充分發(fā)表意見。本案未當(dāng)庭宣判。