“葵花寶典”不僅在小說中搶手，如今還引發了一場商標權糾紛

　　應該沒有誰不知道“葵花寶典”吧，小時候對著電視學著招數，為東方不敗瘋狂打call。《葵花寶典》出自金庸筆下的小說《笑傲江湖》，因該小說被改編成多部影視作品、漫畫作品、游戲作品等，因此幾乎占據了從60年直至90年的青春記憶，小說中的各種人物，相關元素等也隨即大火，本案中備受爭議的《葵花寶典》，就是其中的一個元素。

　　早在2008年，金庸就與北京完美時空軟件有限公司簽訂協議，授權其在中國大陸發行、銷售“笑傲江湖”游戲。

　　2016年，金庸又授權完美世界（北京）軟件科技發展有限公司在中國大陸利用《笑傲江湖》作品進行改編、開發、發行、運營軟件游戲的獨家權利。

　　而在2012年3月，上海游奇網絡有限公司（下稱“游奇公司“）向國家工商行政管理總局商標局提出注冊“葵花寶典”商標申請，2013年獲準注冊。

　　該商標專用期限為2013年6月7日至2023年6月6日，核定使用范圍包括提供娛樂設施、在計算機網絡上提供在線游戲等服務。不過，仔細看就會發現，目前這個商標已經被撤銷了，這是為什么呢？

　　2015年3月，完美世界數字公司以其獲得《笑傲江湖》作者金庸的合法授權為由，針對游奇公司申請的“葵花寶典“商標提出無效宣告申請，經過審理，商標評審委員會針對該無效宣告申請作出裁定，予以無效宣告。

　　本案原告：北京完美時空軟件有限公司

　　本案被告：上海游奇網絡有限公司（下稱“游奇公司“）

　　判決：“葵花寶典”商標被宣告無效

　　對此判決，游奇公司表示：“葵花寶典”已成為一個具備一般描述含義的常見詞匯，商標評審委員會認定“葵花寶典”與金庸存在“唯一對應關系”，不是認定侵犯在先權利的充分條件。

　　此外，游奇公司表示完美世界主張的“商品化權益”并非我國現行法律、法規或司法解釋所規定的法定權利或法定權益，為“葵花寶典”賦予名稱權的做法沒有權利來源和依據，也不符合商標保護的比例原則。

　　目前，上海游奇重新申請的41類商標已經進入到初審公告階段，而完美世界最新提交的申請到了實質審查階段。這場商標爭奪戰目前十分激烈。

　　本案爭議焦點：“葵花寶典”商標是否違反他人現有的在先權利

　　本案的一大焦點是，“葵花寶典”商標是否違反《商標法》第三十一條“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”的規定。合議庭在審理此案的過程中產生了分歧。

　　法庭上，少數人認為，“葵花寶典”商標損害了原小說中的商標化權益。

　　什么是商標化權益？

　　其定義是：為了滿足特定顧客的需求，使顧客基于與角色的親和力而購進這類商品或要求這類服務，通過虛構角色的創作者或者自然人以及一個或多個合法的第三人在不同的商品或服務上加工或次要利用該角色的實質人格特征。”

　　舉個很簡單的例子，把讀者們喜歡的影視作品改編成游戲，從而使讀者們可以通過游戲中獲得對這部作品的滿足，這就是一種商標化權益。

　　法庭上少數人認為，《葵花寶典》與金庸小說《笑傲江湖》的知名度都很高，并且人們對二者之間的聯系都十分清楚，被告申請“葵花寶典”這一商標，并將其使用在游戲等領域，會讓公眾誤以為是《笑傲江湖》的周邊產品，屬于侵犯了《笑傲江湖》中特有名稱——“葵花寶典”的在先商品化權益。

　　而另外還有多數人認為，雖然“葵花寶典”源于《笑傲江湖》，但因其名氣十分大，并且經常被公眾所熟知，用于指代某種手冊攻略等象征，已經是一個通用名詞。

　　最終，北京知識產權法院作出判決，撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定，判令商標評審委員會重新作出裁定。

　　不過，掌柜查詢商標局后發現，申請“葵花寶典”為商標的可不止游奇公司一家，看來想要維權，估計還有很長的路要走了。