New Balance起訴匡威侵犯商標權，到底誰抄了誰？

　　這年頭，不只是科技圈才為了專利死磕，在競爭激烈的鞋履設計領域，抄襲糾紛也是不斷。曾經，匡威一紙訴狀對H&M、Ralph Lauren、Fila、SkechEers、USA、Tory Burch、Kitson以及沃爾瑪等31家品牌與零售商提起訴訟，稱匡威從1917年就開始生產Chuck Taylor All Stars帆布鞋，并指控多家競爭對手侵犯了該系列帆布鞋的多種商標權，包括鞋頭上方的橡膠保護層和鞋底部位的菱形圖案等。

　　此外，匡威還對國際貿易委員會（International Trade Commission）單獨提出了投訴，要求調查所有非法進口或出售帶有All Star設計特征的產品。

　　但隨后，New Balance卻向法院提交訴訟，指控匡威涉嫌侵犯其注冊商標權，引述的則是美國國際貿易委員會（International Trade Commission）的裁定，稱匡威旗下的Chuck Taylor All Stars帆布鞋橡膠鞋頭設計與New Balance旗下的PF Flyers鞋款設計高度雷同。

　　乍看之下，兩者的相似度的確是會讓人“傻傻分不清楚”，尤其是對于非專業愛好者的普羅大眾來說，除了Logo之外，極易混淆。但問題是，如今要回過頭來細究當初到底是誰抄襲了誰已經不那么容易了。

　　兩者的恩怨要從40多年前算起。1972年，匡威與PF Flyers還曾有過一次短暫合作。1972年，匡威買下了PF Flyers這個帆布鞋品牌，隨后讓PF Flyers為其專門生產鞋墊。這樁交易之后遭到美國政府的反壟斷訴訟而告吹。2001年，PF Flyers被New Balance收歸旗下并延續至今。

　　2013年，匡威獲得了Chuck Taylor All Stars帆布鞋包括鞋頭，以及鞋跟側邊中部黑色條紋等設計元素的商標權。這對于PF Flyer來說并不是什么好消息。New Balance現在希望馬薩諸塞州地方法院能夠取消匡威的這一商標權，稱其注冊的包括常見的裝飾與部分功能特性并不是Chuck Taylor All Stars系列獨有的，而是應用到很多品牌的運動鞋中，包括PF Flyers。

　　如果商標權成立，意味著包括PF Flyers在內的很多品牌都需要放棄既有的經典設計，蒙受巨大的商業損失。在近日提起的這次訴訟中，New Balance表示PF Flyers已有5000萬美元銷售額的市場基礎，并對匡威未能與其達成版權共識而感到失望。

　　盡管New Balance并不在匡威起訴的31家品牌與零售商的名單中，但New Balance認為，根據美國國際貿易委員會的裁定，匡威還是涉嫌侵犯了它們的注冊商標權。

　　40多年過去了，匡威已轉投耐克旗下，PF Flyers也已歸New Balance所有，兩家都以生產帆布鞋而出名的品牌卻掐了起來。目前，匡威方面還未對此事做出回應。看來這兩個品牌還要為“究竟誰抄襲了誰”繼續糾纏下去。