偽造授權證書和防偽商標

　　近日，最高人民檢察院公布了2014年度保護知識產權的十大典型案例。珠海市檢察院高新區知識產權檢察室承辦的馬×軍、孫×珍假冒注冊商標一案位列該十大典型案例第七位，這也是我省檢察系統唯一入選的案例。若想了解更多商標資訊都可以訪問一品標局中國商標注冊，一品標局為您提供免費商標查詢，希望能幫助到各位。

　　經查明，2012年3月，被告人馬×軍在未經韓國三星電子株式會社授權下，通過偽造授權證書和“S∧MSUNG”防偽商標等手段，在廣州與他人簽訂《委托代理合同》，銷售假冒“S∧MSUNG”注冊商標的車載導航儀共計20萬元。2013年4月，馬X軍、孫X珍在珠海成立艾尼威爾電子科技公司，繼續通過上述偽造手段，向全國多個省份的不特定客戶銷售假冒“S∧MSUNG”注冊商標的車載導航儀，非法經營數額達150余萬元。

　　警方調查發現，這家造假公司通過層層偽裝，獲得全國各地40多家車行的信任，成為其代理商，其中還分為省級代理、市級代理等不同等次。

　　據了解，由于案件侵權時間長、范圍廣、收集固定證據難度大，為保障案件質量，珠海市檢察院及高新區檢察室領導高度重視。在公安機關偵查階段，派員適時提前介入偵查，參與對案件的定性分析，引導公安機關有針對性地開展偵查;審查起訴階段，為確保迅速查清案件事實，防止漏罪漏訴，在發現廣州公安機關同樣對本案當事人予以立案的情況后，及時督促珠海公安機關同廣州公安機關協商，按照管轄規定予以并案偵查。

　　在法院審理階段，檢察官扎實梳理好每一項證據，對當事人、辯護人提出的問題都予以有力的回應，并引用《商標注冊用商品和服務國際分類》(簡稱“尼斯協定”)精準打擊犯罪。根據相關法律規定，未經注冊商標所有人許可，在同一商品中上使用與其注冊商標相同的商標，就是假冒注冊商標。而如何判斷兩個產品是否屬于“同一商品”，就要看尼斯協定對商品和服務的統一分類。據了解，我國于1994年加入“尼斯協定”，采用該協定對商品和服務的分類。在本案中，三星公司在我國的注冊商標使用范圍包含“導航儀”，而被告人辯稱其銷售帶有“S∧MSUNG”標識的產品是“運載工具用導航儀器”，與“導航儀”不是同一商品。檢察官引用尼斯協定，認為二者均屬于協定中的“通訊導航設備”，屬于“同一商品”。最終，一審、二審法院均完全采納了檢察機關的公訴意見和出庭意見，一審判處馬×軍有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣50萬元;判處孫×珍有期徒刑三年，并處罰金人民幣35萬元，二審維持原判。

　　高新檢察室相關負責人介紹，本案是繼江西億鉑公司、中山沃德公司、余志宏等人侵犯商業秘密案獲2013年中國檢察機關保護知識產權十大典型案例后，再次入選2014年度全國檢察機關十大典型案例的案例