因?qū)＠謾?quán)索賠66億！先后起訴了蘋果、微軟、騰訊、華為

　　在蘋果、高通、微軟、Google、騰訊被告專利侵權(quán)之后，華為也被起訴了......

　　近日，華為因為一項專利在美國被Uniloc被告上法庭。根據(jù)訴訟文件顯示，華為侵犯了Uniloc在2014年10月獲得的一項技術(shù)專利，該專利主要是利用運動來喚醒設(shè)備，華為所涉及的侵權(quán)設(shè)備包括Watch、Watch 2、Watch 2 Pro、Watch 2 Clasic和Huawei Fit。

　　在這項專利的描述中，主要是利用慣性傳感器或加速計來監(jiān)控人體活動以及某一段時間內(nèi)運動狀況的技術(shù)，這些技術(shù)可以提高運動監(jiān)控的準確性。

　　據(jù)悉，Uniloc公司已經(jīng)向法庭要求賠償由于侵權(quán)造成的潛在“損失”和法院認為“合理”的其他補償。但是Uniloc并沒有具體說明侵權(quán)設(shè)備停止銷售，也許是想要從中分得一部分收益。

　　微信的語音群聊、視頻聊天也遭到起訴

　　Uniloc起訴騰訊（包括騰訊中國和騰訊美國），起訴理由是微信的語音群聊、視頻聊天等功能侵犯其兩項與電話會議技術(shù)相關(guān)的專利（專利號為：US8571194B2,US7853000B2），其要求微信立即中止這些功能。

　　雖然英文版微信用戶量占7.61億微信用戶總量的比例十分有限，具體到英文版微信在美國的用戶數(shù)更是可以忽略不計；美國版微信又是免費下載安裝及使用，沒有獲利。但是面對的是身經(jīng)百戰(zhàn)的Uniloc，告的又是微信的核心功能，也是不能掉以輕心。

　　同樣的專利起訴多家公司

　　微信還不是第一個被盯上的。蘋果剛發(fā)布的新版iMessenge比騰訊更早就收到起訴書。Uniloc稱，Messenge上的語音記錄和傳輸功能侵犯了該公司的四項專利權(quán)。

　　與騰訊、蘋果一起被告的，甚至還有Line（日本社交通訊軟件）、Kakao（韓國社交通訊軟件），它們的共性就是支持用戶通過一個IM聊天窗口發(fā)起視頻和音頻電話會議。

　　如果以為只有這些，簡直太小看Uniloc了。

　　我們來數(shù)數(shù)這些年被Uniloc起訴的公司：微軟、索尼、思科、華為（對，還有我們的華為）、谷歌、Netflix、NEC、Hulu、Facebook等20多家巨頭。

　　Uniloc甚至與軟件巨頭微軟苦苦爭斗了6年，最后獲賠3.8億美元！美元！是美元！

　　Uniloc與微軟的6年漫長糾紛

　　2003年，Uniloc美國公司和Uniloc新加坡公司將微軟訴至美國羅德島州地方法院；

　　2009年4月，陪審團做出判決，認為微軟構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)向Uniloc賠償損失3.88億美元；

　　微軟當(dāng)然不服，提起上訴，法官同年9月推翻了陪審團的侵權(quán)裁決；

　　2011年1月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出裁決認為，微軟確實侵犯Uniloc的反盜版專利，但微軟并非故意，應(yīng)當(dāng)對賠償金額重新進行界定；

　　微軟對陪審團的“侵權(quán)有效性裁決”表示質(zhì)疑，而Uniloc認為陪審團的“損害賠償金裁決”過低；

　　2012年3月，雙方達成最終和解協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容并未透露。

　　Uniloc到底啥來路

　　據(jù)資料顯示，Uniloc是一家計算機安全和版權(quán)保護軟件公司，1992 年成立于澳大利亞。它最初的建立就是基于其創(chuàng)始人Ric Richardson獲得的一件關(guān)于軟件激活、試用、購買以及鎖定的專利（ US5490216，軟件注冊系統(tǒng)，System for software registration ）。

　　但是，后面公司就演變成所謂的“專利流氓”一直專注于專利授權(quán)事務(wù)，通過打?qū)＠偎径鴱闹蝎@利。無論是他們自己申請的還是從別處購買而來的專利，最終都沒能形成上市產(chǎn)品。

　　Uniloc及其子公司已在美國發(fā)起約200起專利訴訟。比較有名的還有：Google、Home Box Office(有線電視聯(lián)播網(wǎng)公司)、HuLu(美國視頻網(wǎng)站公司)、KaKao(韓國即時聊天工具Kakao Talk)、Netfix(美國在線視頻公司)、Valve(游戲開發(fā)商，產(chǎn)品例如半條命「Half-life」)等等等…

　　據(jù)統(tǒng)計，從1996年開始的這20年間，Uniloc一共以一項專利起訴過75家公司，其中三分之一的公司選擇了庭外和解和授權(quán)，其余則大多在法庭敗訴，Uniloc更是憑借一件專利獲得了共計數(shù)十億美元（約66億人民幣）的收益。

　　什么才是真正的“專利流氓

　　一般我們對“專利流氓”的定義符合以下幾點：

　　1、以低價向破產(chǎn)公司購買專利；

　　2、自己不生產(chǎn)產(chǎn)品；

　　3、通過持有一些擦邊的重要專利來起訴大公司以獲取巨額賠償。

　　一品標(biāo)局提醒：

　　Uniloc這么多的專利訴訟案件!這更是給業(yè)內(nèi)人士提了一個醒，在發(fā)展的同時不能只顧前行，還要更小心謹慎。這也不得不給我們敲響警鐘，是時候思考今后如果遇到類似案件，我們又該如何應(yīng)對？