“微信支付”商標(biāo)權(quán)訴訟案結(jié)果出爐引爭(zhēng)議

　　不知大家是否還記得，在去年，有一家叫“北京中欣銀寶通”的企業(yè)，通過(guò)參股公司注冊(cè)了“微信支付”的商標(biāo)。自稱(chēng)擁有“微信支付”商標(biāo)權(quán)。事情發(fā)生之后，騰訊成功撤銷(xiāo)了這家企業(yè)的“微信支付”商標(biāo)，目前北京中欣銀寶通公司和其參股的中欣安泰投資限公司的手上都已經(jīng)沒(méi)有“微信支付”商標(biāo)了。

　　（該企業(yè)已經(jīng)失去“微信”商標(biāo)）

　　而這起商標(biāo)糾紛引發(fā)的一系列訴訟案也有了判決。這些訴訟有的被裁定駁回起訴，有的被中止訴訟。

　　（一）糾紛

　　在2016年底，銀寶通公司以多家企業(yè)使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，分別起訴了上海肯德基、北京趣拿、蘇果超市、杭州屈臣氏、廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)等多家企業(yè)。

　　其要求法院責(zé)令上述被告立即停止以任何方式使用“微信支付”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

　　一時(shí)間，使用微信支付的商家人心惶惶，騰訊也不得不站出來(lái)發(fā)出聲明，安撫商家的心。

　　（微信聲明全文）

　　（二）判決

　　隨著商標(biāo)的歸屬塵埃落定，一系列的訴訟也終于得到最終判決。

　　南京鐵路運(yùn)輸法院就銀寶通公司訴蘇果超市有限公司案作出裁定，駁回原告起訴。

　　該院認(rèn)為，涉案注冊(cè)商標(biāo)于2016年7月22日被商標(biāo)局決定撤銷(xiāo)。雖然在規(guī)定期限內(nèi)涉案商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)復(fù)審，該撤銷(xiāo)決定尚未最終生效，但該撤銷(xiāo)決定足以導(dǎo)致原先的權(quán)利基礎(chǔ)明顯不穩(wěn)定。商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)待其權(quán)利穩(wěn)定后，再行訴訟維權(quán)。

　　此外，商標(biāo)的識(shí)別功能是通過(guò)商標(biāo)使用而產(chǎn)生，并隨著商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、頻率等逐步強(qiáng)化。但是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，原先在核定服務(wù)項(xiàng)目中有效使用涉案注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)并不充分。

　　也就是說(shuō)，法院認(rèn)為，這案子起訴時(shí)商標(biāo)還在復(fù)審階段，還不知道屬于誰(shuí)呢，不好判，你等商標(biāo)局判定完了再來(lái)起訴。

　　可現(xiàn)在商標(biāo)局是判完了，商標(biāo)也不屬于北京中欣銀寶通了，再去上訴就是自討苦吃了。

　　而另外一起銀寶通公司訴北京趣拿信息技術(shù)有限公司案也有了結(jié)果，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)處于撤銷(xiāo)復(fù)審程序中，其復(fù)審結(jié)果對(duì)該案的審理具有實(shí)質(zhì)性影響，在其未審結(jié)的情況下，依法應(yīng)中止訴訟。

　　兩家法院不約而同的用一個(gè)理由，駁回和中止了這兩起訴訟案。這樣看來(lái)，另外幾起訴訟案也會(huì)以同樣的結(jié)局落幕。

　　該案中，兩家法院不支持原告的原因，除了復(fù)審結(jié)果的不確定外，還有就是原告并非注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。該注冊(cè)商標(biāo)是原告以入股的另外一家公司的名義注冊(cè)的。因此法院認(rèn)為原告主體不適格，駁回了請(qǐng)求。

　　案件存在一定爭(zhēng)議，基本上法官和律師的觀點(diǎn)是對(duì)立的，法官認(rèn)為，微信商標(biāo)涉及公眾利益，所以還是得歸騰訊所有。律師則認(rèn)為，這個(gè)判決打破了在先申請(qǐng)制，有失公平。

　　甚至有律師直言，法官更關(guān)注大公司的利益并不惜將其作為社會(huì)利益進(jìn)行保護(hù)，而對(duì)先申請(qǐng)商標(biāo)的小公司的權(quán)益卻不夠重視。

　　也有一部分律師認(rèn)為，北京高院還算是公正務(wù)實(shí)的。“微信影響這么廣泛，已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)，讓一個(gè)不知名小公司去持有這么大影響的一個(gè)商標(biāo)，是有損社會(huì)公共利益”。

　　對(duì)于判決，你怎么看？

　　（三）還有“微信”？

　　撇開(kāi)判決不談，你以為“微信之爭(zhēng)”終于可以徹底結(jié)束了嗎，那你就太天真了。我們又發(fā)現(xiàn)了各種各樣的“微信”。

　　一個(gè)“微信支付”拿回來(lái)了，還有許許多多“微信xx”出現(xiàn)。盡管微信已經(jīng)獲得了相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)利。但獲得了一個(gè)商標(biāo)并不是品牌戰(zhàn)略的結(jié)束，而是一個(gè)開(kāi)始。

　　這些微信xx商標(biāo)，有的正在實(shí)質(zhì)審查，有的正在被異議，有的已經(jīng)注冊(cè)成功了。不管怎么樣，當(dāng)產(chǎn)品成為流行，必然會(huì)被卷入長(zhǎng)期的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。想要保護(hù)好自己的品牌，可能還有很多官司等著騰訊。

　　對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，在商標(biāo)注冊(cè)完成之后不能就當(dāng)做萬(wàn)事大吉，不管不顧。適時(shí)地進(jìn)行商標(biāo)監(jiān)測(cè)，看看有沒(méi)有與自己商標(biāo)近似的申請(qǐng)正在提交，并及時(shí)作出應(yīng)對(duì)才是品牌發(fā)展的長(zhǎng)久之道。

　　雖然有些近似商標(biāo)可能并不會(huì)造成實(shí)際影響，商標(biāo)權(quán)人也并非出于惡意才注冊(cè)的商標(biāo)，但有些近似商標(biāo)卻會(huì)實(shí)實(shí)在在的對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成損失。最終受傷的還是自己的品牌。

　　商標(biāo)權(quán)保護(hù)是一件很大的事情，需要企業(yè)擁有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，也需要付出相應(yīng)的時(shí)間和精力。即便是騰訊這樣的巨頭企業(yè)也常常陷入商標(biāo)權(quán)糾紛，小企業(yè)也很難做到盡善盡美，但只要企業(yè)持之以恒的將商標(biāo)保護(hù)做下去，對(duì)品牌帶來(lái)的回報(bào)，一定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于付出。一品標(biāo)局提供免費(fèi)的商標(biāo)查詢(xún)服務(wù)，細(xì)心呵護(hù)您的品牌，讓商標(biāo)搶注、商標(biāo)侵權(quán)無(wú)處可尋！