首例聲音商標駁回復審行政訴訟案的庭審現場都辯論了什么?
12月6日,北京知識產權法院公開開庭審理騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊公司)訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)商標申請商標駁回復審行政糾紛一案。這也是我國首例進入司法審查的聲音商標案件。該案中,騰訊公司因不服商評委于2016年4月18日作出的《關于第14502527號“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”(聲音商標)商標駁回復審決定書》,向北京知識產權法院提起行政訴訟,請求法院判令撤銷商評委行政決定并重新作出決定。該案系新商標法實施以來首例進入司法審查階段的聲音商標行政訴訟案件。
案情簡介
2014年5月14日,騰訊公司向商標局申請注冊第14502527號“嘀嘀嘀嘀嘀嘀(di-di-di-di-di-di)”聲音商標(以下簡稱申請商標),指定使用在第38類“電視播放、新聞社;提供在線論壇;計算機輔助信息和圖像傳送;提供互聯網聊天室;數字文件傳送;信息傳送;在線賀卡傳送;電話會議服務;電子郵件”服務上。 商標局隨后對該申請商標作出駁回決定,騰訊公司不服,遂向商評委申請復審。
騰訊公司復審理由主要為,申請商標與申請人旗下的QQ即時通訊服務應用程序密不可分,經過申請人的長期大量宣傳使用,已經具有較強的顯著性,足以起到區分服務來源的作用。
商評委則在駁回復審決定書中認為,申請商標的聲音較為簡單,缺乏獨創性,指定使用在電視播放、信息傳送等服務上缺乏顯著特征,難以起到區分服務來源的作用。申請人提交的證據雖能證明QQ軟件享有知名度,單不能證明申請商標的知名度。申請商標的聲音僅為軟件包含的標示某一功能的聲音,在案證據不能證明申請商標經使用已起到區別服務來源的作用。商評委據此駁回騰訊公司的復審請求。
庭審現場
12月6日的庭審現場持續2個小時左右,而爭議焦點主要圍繞一個核心:顯著性。
對此,騰訊公司代理人、北京觀永律師事務所黃義彪律師主張,申請商標是提供互聯網即時通訊的QQ軟件的重要組成部分,QQ應用程序在運行過程中,有消息發來時播放的聲音就是申請商標“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”,用戶聽到申請商標聲音后就知道是QQ的消息提示,申請商標能直接對應QQ即時通訊服務。申請商標所表現的內容與第38類“提供互聯網聊天室、信息傳送”等服務之間沒有內在的聯系,既無功能性也無描述性,并且申請商標為六聲音響,不亢長也不簡單,該聲音特點鮮明、簡短突出,具有聲音商標應有的顯著性,能夠起到區別服務來源的作用。
在庭審過程中,騰訊公司向法庭播放了申請商標的錄音,并向法庭展示了國外已經獲得注冊的聲音商標實例,包括NBC“三聲鐘聲”商標、英特爾“登登登登”商標、蘋果MAC電腦“開機聲音”商標、微軟系統“啟動聲音”商標、米高梅“獅吼”商標等。騰訊公司代理人認為,由于聲音商標的注冊實踐在我國剛剛開始,聲音商標審查標準尚不夠完善。有必要參考國際上比較公認的聲音商標注冊實例。目前在國際上主要國家均已經獲準注冊的聲音商標的特點主要在于,聲音商標的時長較短,多數不到3秒,幾乎全部都在6秒之內。聲音表現簡明、無語音。
騰訊公司認為,QQ軟件自1999年2月上線以來,至今歷經版本更迭,申請商標作為系統默認提示音從未更換,用戶在使用QQ時,必然使用申請商標。申請商標經過長期、大量、廣泛的使用,其知名度及顯著性進一步增強。此外,騰訊公司強調,鑒于聲音商標與QQ軟件密不可分,QQ軟件的知名度與影響力應及于申請商標。而騰訊公司指定使用在第38類“信息傳送、計算機終端通訊、提供與全球計算機網絡的電訊聯接”等服務上的“QQ”商標已于2009年被國家商標局認定為馳名商標,這更可以進一步佐證申請商標經過長期大量的使用其知名度及顯著性的增加,并與QQ即時通訊服務建立了唯一對應關系。騰訊公司的申請商標符合“簡明”、“獨特”、與指定服務無內在聯系的商標顯著性要件。
對于商評委在決定中的理由,騰訊公司主張,商評委在被訴決定中將“獨創性”作為聲音商標的審查標準缺乏法律依據。“獨創性”是著作權概念,商標法中沒有這一概念也不要求申請商標具有獨創性,“任意商標”即屬于典型的“非獨創性”商標。原告提交的證據中米高梅公司獲準注冊的“獅子吼”聲音商標來源于獅子的自然叫聲,并非申請人獨創聲音即可證明。并且,申請商標本身具有較強“獨特性”,在騰訊公司使用之前,該聲音不存在使用事實。因此商評委僅以“較為簡單”、“缺乏獨創性”為由作出被訴決定是錯誤的。
商評委代理人在庭審過程中則主要堅持其決定的結論,并認為“獨創性”是判斷本案聲音商標顯著性的參考。
該案并未當庭宣判,知產力將繼續關注該案進展。
騰訊公司代理人、黃義彪律師在庭審后也向知產力表示,該案申請商標是典型的互聯網時代的聲音商標。該聲音特點鮮明,簡短突出,從聲音的長度、獨特性以及長期使用等因素判斷,足以認定本案申請商標具有較強顯著性。由于該商標的簡短特征、非音樂特征和無語音特征,決定了騰訊公司“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標是最純粹的中國本土聲音商標,在我國目前有關聲音商標認定標準和實踐均處于起步階段,人民法院對首個進入司法審查的聲音商標的認定必然將具有示范和指導意義。
大家都看了:
- 商標查詢
- 版權查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網 - 首例聲音商標駁回復審行政訴訟案的庭審現場都辯論了什么?
版權說明:上述為轉載或編者觀點,不代表一品知識產權意見,不承當任何法律責任