最高法報(bào)告點(diǎn)名“夜郎古酒”商標(biāo)侵權(quán)案：促成當(dāng)事人握手言和

　　人民法院強(qiáng)化商標(biāo)使用對(duì)確定商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的作用，積極引導(dǎo)權(quán)利人持續(xù)實(shí)際使用商標(biāo)。4月21日，最高人民法院發(fā)布《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2024年)》，總結(jié)過(guò)去一年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的新成果。

　　澎湃新聞注意到，前述報(bào)告點(diǎn)名舉例了兩起白酒企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案，其中包括四川高院調(diào)解審理的“夜郎古酒”商標(biāo)侵權(quán)案。

　　報(bào)告顯示，人民法院強(qiáng)化商標(biāo)使用對(duì)確定商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的作用，積極引導(dǎo)權(quán)利人持續(xù)實(shí)際使用商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別功能，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　比如，天津一中院審理白酒企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案，厘清老字號(hào)企業(yè)之間的商標(biāo)權(quán)利邊界，引導(dǎo)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新發(fā)展。四川高院穩(wěn)妥調(diào)解“夜郎古酒”商標(biāo)侵權(quán)案，促成當(dāng)事人握手言和，一攬子解決糾紛，有力促進(jìn)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。依法支持商標(biāo)品牌建設(shè)。浙江杭州西湖區(qū)法院與安徽黃山祁門縣法院、福建寧德福鼎市法院、廣東潮州潮安區(qū)法院、四川雅安名山區(qū)法院、云南臨滄雙江自治縣法院簽訂“名茶保護(hù)司法協(xié)作框架協(xié)議”，成立“中國(guó)名茶品牌司法保護(hù)聯(lián)盟”，加強(qiáng)名茶品牌司法協(xié)同保護(hù)。福建泉州中院與廣東潮州中院、江西景德鎮(zhèn)中院簽署司法保護(hù)協(xié)作協(xié)議，共建跨省陶瓷類地理標(biāo)志司法保護(hù)協(xié)作機(jī)制，形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的區(qū)域司法合力。

　　值得一提的是“夜郎古酒”商標(biāo)侵權(quán)案。據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，川貴兩家酒企之間的商業(yè)糾紛曾在去年底引發(fā)社會(huì)關(guān)注，夜郎古酒被指控侵犯了郎酒公司的商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)，四川省瀘州市中院一審認(rèn)定“夜郎古酒”完整包含“郎”并且與“郎”商標(biāo)字體近似，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需向四川郎酒公司一方賠償經(jīng)濟(jì)損失1.96億元并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得帶“郎”字。

　　一審宣判后，夜郎古酒公司曾發(fā)布“嚴(yán)正聲明”，聲稱對(duì)判決結(jié)果表示遺憾，并稱“夜郎古”商標(biāo)合法有效，企業(yè)名稱、商標(biāo)注冊(cè)歷程清晰，不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2024年11月18日，夜郎古酒向四川省高院提出上訴。12月22日，夜郎古酒向四川高院撤回上訴，和郎酒達(dá)成和解。

　　前述報(bào)告還顯示，人民法院持續(xù)加大對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為打擊力度，加強(qiáng)馳名商標(biāo)、傳統(tǒng)品牌和老字號(hào)司法保護(hù)，嚴(yán)厲懲治商標(biāo)攀附、仿冒搭車、侵犯地理標(biāo)志權(quán)利行為，依法保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　報(bào)告顯示，2024年，人民法院新收商標(biāo)民事一審案件124918件。新收侵犯注冊(cè)商標(biāo)類刑事一審案件8079件，審結(jié)8017件。

　　報(bào)告舉例稱，最高人民法院審理“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)案，明確判斷侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)需要考慮的因素，依法遏制侵害地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)行為。有力規(guī)制商標(biāo)權(quán)濫用。針對(duì)某公司就他人在先使用字號(hào)和商標(biāo)的主要識(shí)別部分，多次大量惡意搶注、囤積商標(biāo)，靠起訴他人侵權(quán)獲利的行為，湖南法院裁定駁回起訴并罰款10萬(wàn)元予以懲戒。福建泉州中院審理惡意搶注涉公共文化資源標(biāo)識(shí)商標(biāo)糾紛案，對(duì)惡意將城市公共文化資源申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的行為進(jìn)行規(guī)制。

新用戶注冊(cè)免費(fèi)領(lǐng)取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費(fèi)查詢商標(biāo)：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/

商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用：http://www.huipinxiu.net/feiyong/