長沙法院2024年度知識產權典型案例（二）

　　前言2024年，長沙法院共受理各類知識產權案件7856件，審結7414件案件，其中民事案件7313件，刑事案件98件，行政案件3件。從上述結案中精選出12個典型案例，涉及商標侵權及不正當競爭糾紛、著作權權屬及侵權糾紛、侵害作品改編權及信息網絡傳播權糾紛、侵害發明專利權糾紛、侵害技術秘密糾紛、銷售假冒注冊商標的商品罪及專利行政裁決等類型，反映了長沙兩級法院在知識產權案件審判領域處理疑難、復雜、新類型案件的司法理念、審理思路和裁判方法，現予公布。案例五某信息技術(北京)有限公司與長沙某商業管理有限公司、某置業有限責任公司著作權權屬、侵權糾紛案——公開場合直播他人演唱會構成侵權2023年8月6日晚，被告長沙某商業管理有限公司通過電子顯示屏向“TFBOYS”歌迷現場直播西安奧體中心體育場舉辦的“TFBOYS”十年之約演唱會，觀看人數超千人。長沙市天心區人民法院認為，演唱會直播系視聽作品。被告以非交互式的方式向公眾遠程傳播作品，侵害了廣播權，判決長沙某商業管理有限公司賠償經濟損失。長沙市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。【典型意義】本案對類似的游戲直播、賽事直播、授課直播作品類型認定具有借鑒意義，對促進演唱會經濟健康發展具有重要指引意義。案例六寧鄉縣某米廠與賀某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案——認定侵權標識構成商標性使用的考量因素寧鄉縣某米廠經排他許可，有權使用“第71****7號”文字商標，有權以自己的名義維權。賀某某生產加工稻米，使用從他人處購買印有“某湘”標識的包裝袋盛裝稻米銷售，寧鄉市市場監督管理局責令賀某某改正違法行為，并處沒收違法所得。寧鄉縣某米廠認為賀某某的行為構成商標侵權，訴至法院。寧鄉市人民法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失。長沙中院二審駁回上訴，維持原判。【典型意義】本案系涉農品牌司法保護典型案例，加大涉農知識產權司法保護力度，守護人民群眾“米袋子”質量安全。案例七某智能裝備股份有限公司訴某貿易有限公司不正當競爭糾紛案——針對工程機械企業實施商業詆毀行為的認定原告與被告均有工程機械設備銷售至新疆工地。被告在自營APP上發布損毀原告兩款產品設備商品聲譽的圖文信息，以虛假數據進行對比，貶損原告產品的性能、質量，嚴重損害原告的商業信譽。長沙縣人民法院認為，被告對原告的商業信譽造成了損害，是不正當競爭行為，應承擔侵權責任。一審宣判后，雙方均未上訴。【典型意義】本案有力打擊憑空抹黑同行及競品的不正當競爭行為，維護工程機械行業的公平競爭秩序，對營造法治化營商環境具有典型意義。案例八山東某科技有限公司、袁某訴被告湖南某新材料科技有限公司侵害發明專利權糾紛案——專利侵權認定中的舉證責任的轉移兩原告系外國某股份有限公司授權的某發明專利中國區域的獨占許可使用權人，被告未經許可，生產、銷售、許諾銷售的鎂合金材料及鎂合金相關產品落入前述發明專利的保護范圍。原告完成初步舉證責任。被告主張被訴侵權產品不符合案涉專利技術特征，經法院釋明后，拒不提供被訴侵權產品具體生產過程或生產工藝，未完成技術特征的舉證責任。長沙市中級人民法院認為，被告侵犯兩原告專利權，應承擔法律責任。雙方當事人均未上訴。【典型意義】本案是涉外技術類專利侵權糾紛，原告已完成初步證明責任。法院依據相關法律規定，采用“技術效果比對+工藝證明責任”轉移的裁判思路，破解專利侵權案件中工藝特征隱蔽性強、權利人舉證難困境，對材料、化工等領域工藝創新保護具有一定的示范意義。裁判標準與TRIPS協定契合，彰顯司法國際公信力。

新用戶注冊免費領取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/

商標注冊費用：http://www.huipinxiu.net/feiyong/

專利查詢：http://www.huipinxiu.net/theme/zhuanlishenqing/