唯冠破產(chǎn)? 命懸iPad商標(biāo)

　　一波未平，一波又起。與蘋果公司的商標(biāo)權(quán)屬糾紛案還未塵埃落定，唯冠科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”)又陷入一起破產(chǎn)清算申請(qǐng)案。昨日，臺(tái)灣富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份公司(簡(jiǎn)稱“富邦公司”)針對(duì)深圳唯冠提起的破產(chǎn)清算申請(qǐng)案在廣東省高級(jí)人民法院開庭，當(dāng)庭未宣判。廣東高院還表示，這并不影響其商標(biāo)權(quán)屬糾紛案的裁決。

　　庭審：

　　唯冠是否符合破產(chǎn)條件

　　昨日下午，廣東高院對(duì)富邦產(chǎn)物保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)唯冠科技(深圳)有限公司破產(chǎn)清算上訴一案進(jìn)行公開庭審。據(jù)介紹，昨日庭審上訴訟雙方主要圍繞唯冠公司是否符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)受理?xiàng)l件等庭審焦點(diǎn)展開辯論。

　　廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)外界表示，合議庭會(huì)依法認(rèn)真審查有關(guān)證據(jù)材料，審理進(jìn)程和結(jié)果會(huì)依法對(duì)社會(huì)公開。據(jù)了解，庭審上，唯冠公司認(rèn)為，該公司還具有固定資產(chǎn)以及“iPad”商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)可以清償債務(wù)，不同意進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

　　昨日當(dāng)庭未宣判。

　　廣東高院方面還介紹，唯冠公司成立于1995年，注冊(cè)資金5000萬(wàn)美元，經(jīng)營(yíng)范圍為單色、彩色顯示器，電腦及外圍設(shè)備、電子元器件等等。

　　目前唯冠固定資產(chǎn)有多少?商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值多少?深圳唯冠代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元告訴本報(bào)記者，關(guān)于企業(yè)的固定資產(chǎn)他并不清楚，但關(guān)于“iPad”商標(biāo)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，雖然目前沒有一種無(wú)爭(zhēng)議的現(xiàn)有辦法加以評(píng)估，但巨大的價(jià)值是唯冠和蘋果雙方都已經(jīng)認(rèn)可的。

　　他說(shuō)，由于該無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法評(píng)估，侵權(quán)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)可以參照侵權(quán)獲利的金額。他向本報(bào)記者介紹，經(jīng)過(guò)合理推算，蘋果公司現(xiàn)有iPad產(chǎn)品，在中國(guó)獲利約122億元。因此，現(xiàn)在說(shuō)唯冠資不抵債，還為時(shí)過(guò)早。

　　起因：

　　緣于保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛

　　深圳唯冠此前被外界廣為熟悉是與蘋果公司的商標(biāo)權(quán)屬糾紛案。該公司在2000年1月曾向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)iPad商標(biāo)，并于同年6月21日獲得注冊(cè)。今年2月29日，深圳唯冠與美國(guó)蘋果公司iPad商標(biāo)糾紛案二審在廣東省高院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。

　　唯冠又是怎么惹上這場(chǎng)破產(chǎn)清算官司的?廣東高院方面人士介紹，富邦公司對(duì)唯冠公司的債權(quán)緣于一起保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛。肖才元介紹，所謂保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛，類似本身是唯冠欠其他企業(yè)的錢，后因種種關(guān)系，該債權(quán)落到富邦名下。

　　對(duì)此，法院判決認(rèn)為，唯冠公司應(yīng)當(dāng)支付富邦公司867萬(wàn)多美元，但富邦公司認(rèn)為，被申請(qǐng)人唯冠公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債應(yīng)當(dāng)依法裁定其進(jìn)入破產(chǎn)程序，遂向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)裁定受理上述破產(chǎn)申請(qǐng)，進(jìn)行債務(wù)清償。

　　深圳中院召開聽證會(huì)聽取雙方意見后，在今年3月作出裁定，iPad商標(biāo)注冊(cè)登記仍在唯冠公司名下，在未有相反司法認(rèn)定的情況下，該商標(biāo)仍屬于權(quán)利人。因此對(duì)富邦公司的申請(qǐng)不予受理。富邦公司不服一審裁定，向廣東高院提起上訴。

　　縱深

　　廣東高院：

　　該案不存在推遲裁決

　　上述案件在昨日之前就引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。因?yàn)橛蟹扇耸糠Q，一旦法院裁定受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)，深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財(cái)產(chǎn)后，該訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行。

　　不過(guò)昨日該觀點(diǎn)得到廣東高院的否認(rèn)。昨日下午4點(diǎn)多，廣東高院再次通過(guò)官方微博稱，針對(duì)有媒體報(bào)道稱“廣東高院宣布將推遲iPad商標(biāo)權(quán)屬案糾紛的裁決”，廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上述報(bào)道與事實(shí)不符。廣東高院從未對(duì)外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問(wèn)題。

　　廣東高院解釋，唯冠公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)入破產(chǎn)程序主要依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法中關(guān)于申請(qǐng)破產(chǎn)清算的有關(guān)規(guī)定，以及雙方在法庭上的舉證是否足以證明唯冠公司符合上述法定破產(chǎn)情形來(lái)審理。