著作權登記成功一定勝訴？那可不一定！

　　案情經過

　　原告施某系景德鎮市陶瓷行業從業者。2019年11月7日，國家版權局對原告施某申請的美術作品《萬花圖》予以登記，并向其頒發國作登字-2019-F-00928749號作品登記證書，登記創作完成日期為2019年7月15日。該《萬花圖》中心為大朵牡丹花，周圍以菊花、荷花、罌粟花、茶花、壽桃等各種小花為陪襯，花與花之間基本以各種小花及花枝葉填滿。

　　2020年11月18日，原告在被告景德鎮市某陶瓷有限公司天貓旗艦店購買了萬花花面茶杯和萬花蓋碗茶杯各一個，原告認為被告銷售的萬花花面陶瓷產品與其《萬花圖》作品構成實質性相似，侵犯了其著作權，遂提起本案訴訟。

　　案件判決

　　法院經審理認為：傳統瓷器上的百花紋飾多在瓷器中心部位繪制牡丹等大朵紋樣，并在周圍以菊花、茶花、月季、荷花、百合、牽牛花等各種小花作為陪襯，輔紋精細，令整個畫面覆蓋整個瓷器之上，各色花朵將整個畫面填滿，不露瓷底，寓意百花呈瑞，盛世升平，百花如同天女散花，浮于空中，故也稱“百花不露地”。“百花不露地”這種瓷器裝飾技法自始于清朝以來，隨著粉彩逐漸成為瓷器的主流，也逐漸發展成熟，其花朵種類繁多，顏料顏色鮮艷，繪畫手法細致，使得各種百花圖案瓷品不斷出現并傳承至今，成為日常較常見的瓷器圖案。

　　原告的《萬花圖》由大朵牡丹花為中心，周圍以菊花、荷花、罌粟花、茶花、牽牛花、壽桃等各種小花為陪襯，各色花朵填滿整個畫面，其圖案要素和構思布局來源于傳統百花紋飾;其花朵在繪制過程中對自然界各種花卉的藝術處理、線條取舍及顏色選擇從普通消費者視角來看，與傳統百花紋飾所呈現出的花朵形態和顏色并無顯著區別;原告所稱的工藝優化和色料加彩并未使整體畫面在表現形式上有所創新，其整體風格仍為傳統花卉樣式。

　　據此法院認為，原告所創作的《萬花圖》圖案不具有獨創性，故不能作為美術作品而受到著作權法的保護，判決駁回原告施某的全部訴訟請求。

　　著作權自作品創作完成之日起便自動產生。著作權的登記進行形式審查而非實質審查，因此在權利發生沖突時，更多地是起到初步證明的作用。創作者還應舉證證明該作品具有獨創性。

　　近年來，隨著知識產權保護理念的宣傳推廣，陶瓷行業從業者知識產權意識逐漸增強，將自身作品進行版權登記的越來越多。但現實中也存在大量將不具備獨創性且已為公眾所熟知的作品進行著作權登記，并以此開展維權的情形。

　　著作權登記成功并不意味著一定受到著作權法的保護。著作權法保護的是作品中作者具有獨創性的表達。判斷作品是否具有獨創性，應當考慮：是否由作者獨立創作完成;對表達的安排是否體現了作者獨特的選擇和判斷。

　　美術作品的獨創性應當體現作者在美學領域上獨特的創造力和觀念，能夠與同領域或者相近領域內的現有其它作品相區分。不斷重復陶瓷行業沿襲下來的設計和圖案的陶瓷產品，因其早已普遍存在，屬于行業共性存在，則不具有獨創性，不受著作權法的保護。