稱視頻中廣告被惡意凈化，搜狐公司起訴“凈化大師”APP索賠200萬(wàn)

　　因認(rèn)為用戶在安裝“凈化大師”APP后，可以完全跳過(guò)“搜狐視頻”APP中的廣告，此行為給其造成了巨大損失，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將“凈化大師”APP運(yùn)營(yíng)商廣州云訊信息科技有限公司及軟件推介平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司訴至法院，請(qǐng)求判令二被告立即停止相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告搜狐公司訴稱，其是搜狐視頻網(wǎng)及相應(yīng)各版本搜狐視頻客戶端的所有者和運(yùn)營(yíng)者，因?yàn)椤八押曨l”致力于向用戶提供大量免費(fèi)的正版視頻節(jié)目，為維持網(wǎng)站的正常運(yùn)營(yíng)以及支付高昂的正版視頻節(jié)目版權(quán)費(fèi)用，“搜狐視頻”的經(jīng)營(yíng)收入來(lái)源模式主要有兩種：一是在網(wǎng)站、APP中以及播放視頻節(jié)目之前向用戶播放展現(xiàn)少量、短時(shí)間的廣告，這部分廣告時(shí)間相較視頻時(shí)長(zhǎng)一般均可忽略，并不會(huì)給用戶帶來(lái)不良影響，其據(jù)此來(lái)收取廣告費(fèi)用；二是用戶付費(fèi)觀看無(wú)視頻廣告的視頻節(jié)目，即用戶支付費(fèi)用開(kāi)通會(huì)員，觀看無(wú)視頻廣告的視頻節(jié)目，這是作為無(wú)法基于獲取廣告費(fèi)用而做的一種補(bǔ)充。這兩種收入來(lái)源模式，也是目前國(guó)內(nèi)正版視頻網(wǎng)站的慣常經(jīng)營(yíng)模式。

　　原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州云訊信息科技有限公司以自己的名義通過(guò)各安卓應(yīng)用市場(chǎng)向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供其開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)的“凈化大師”APP，同時(shí)在大連市世紀(jì)鯤鵬科技有限公司所運(yùn)營(yíng)的“kingroot”安卓軟件中開(kāi)啟系統(tǒng)凈化時(shí)會(huì)自動(dòng)安裝“凈化大師”軟件，無(wú)需下載。用戶在安裝“凈化大師”后，可以完全跳過(guò)“搜狐視頻”APP中節(jié)目播放前、暫停中的廣告及其他廣告。經(jīng)其査詢，在未完全統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)安卓市場(chǎng)下載情況的前提下，該款軟件的下載量已達(dá)9億多次。

　　原告搜狐公司認(rèn)為，此行為極其惡劣，已經(jīng)對(duì)其造成了巨大損失，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，“凈化大師”同時(shí)是作為“kingroot”安卓軟件的一個(gè)內(nèi)置功能而存在，因此“kingroot”也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故將二被告訴至法院。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。