寶馬強(qiáng)勢(shì)回歸 再告商標(biāo)侵權(quán)!

　　大家是否還記得寶馬上次高侵權(quán)是什么時(shí)候吧?記得前段時(shí)間一品標(biāo)局商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)小編才剛剛和大家談過(guò)寶馬被侵權(quán)一事，這好事成雙，就連壞事也跟著一起瞎湊熱鬧。這一次，小編了解到，寶馬再次強(qiáng)勢(shì)回歸，不敵往日威風(fēng)，再告商標(biāo)侵權(quán)!在此一品標(biāo)局注冊(cè)商標(biāo)的小編提醒各位：對(duì)于商標(biāo)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們都是企業(yè)的無(wú)形的資產(chǎn)。如果一個(gè)大企業(yè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，也會(huì)避免很多侵權(quán)糾紛。商標(biāo)不僅僅是區(qū)分商品服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，更是企業(yè)獲得商品的專(zhuān)用權(quán)、使用權(quán)的手段，更能將品牌影響力擴(kuò)大。保護(hù)商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)我們應(yīng)該引起重視。

　　一品標(biāo)局商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)業(yè)內(nèi)人士了解到，2008年，寶馬向世紀(jì)寶馬服裝公司提起了訴訟，最終在4年后得到了北京法院的最終判決，判令被告停止侵權(quán)，賠償寶馬汽車(chē)經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元，成為在2012年北京法院判決的侵權(quán)商標(biāo)案件中賠償數(shù)額最高的案件。

　　這一次寶馬再掀起一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)案，而這次狀告的是上海創(chuàng)佳服飾有限公司、德馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司、德馬的創(chuàng)始人周月琴，因?yàn)楹芎?jiǎn)單就是被告侵犯了注冊(cè)商標(biāo)，并且構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。

　　根據(jù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)了解，被告德馬公司是在2008年成立的，周樂(lè)琴是唯一一個(gè)自然人股東及董事。在明明熟知寶馬是作為豪華車(chē)品牌在中國(guó)的影響力的情況下，德馬公司還在繼續(xù)使用“寶馬”和“BMW”字樣，還在2010年給名字為“德馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司”。

　　寶馬公司認(rèn)為，德馬公司這樣的行為已經(jīng)是侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，并且已經(jīng)是構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，所以把三個(gè)被告都上訴至法院。根據(jù)《上海日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，寶馬汽車(chē)的三個(gè)商標(biāo)都屬于馳名商標(biāo)，被告明知故犯，仍然去仿制類(lèi)似的商標(biāo)。因此根據(jù)寶馬的注冊(cè)商標(biāo)的馳名情況，來(lái)裁定被告賠償原告300萬(wàn)元。

　　一品標(biāo)局商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)認(rèn)為，根據(jù)資料顯示寶馬這次的勝訴商標(biāo)侵權(quán)案是屬于外資企業(yè)在中國(guó)獲取的最新一次勝利，這就已經(jīng)顯示出來(lái)國(guó)家對(duì)于山寨商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題越來(lái)越重視。