義烏商人搶注iPhone燈具商標 蘋果能否打贏這一場爭奪戰呢

　　據報道，“iPad”官司未了，蘋果公司的拳頭產品“iPhone”又面臨著商標爭奪。但這次跟他作對的不是同行，而是看上去怎么都不沾邊的燈具行業。在此小編提醒各位，不是注冊完商標，你就可以高枕無憂了，而是有任何變動都要及時更新，有任何問題及時咨詢專業人士。一品標局中國商標注冊網愿意隨時為您提供幫助!

　　最近，浙江義烏的燈具商人委托商標代理機構向國家商標局申請注冊“iPhone”商標，結果遭到蘋果公司的反對，昨天(1日)下午，該商標代理機構在浙江義烏舉行新聞發布會，正式向蘋果公司“宣戰”。蘋果能否打贏這一場爭奪戰呢?

　　國內有關蘋果公司的商標糾紛正從“iPad”蔓延到“iPhone”。因為產品熱賣，中國可以說是蘋果公司的福地。不過最近在這塊福地，蘋果公司卻因為商標使用權益而大傷腦筋。“ipad”商標歸屬還沒有定論，“iphone”的使用權卻又陷入紛爭。這次向蘋果發出挑戰的是來自浙江義烏的燈具商人蔡先生。

　　2010年，蔡先生委托義烏市徐杰商標事務所的負責人徐杰，為其申請注冊照明、加溫、蒸汽等設備裝置的“iphone”商標。盡管申請注冊的類別蘋果公司并未注冊過，但蘋果公司還是在公示最后時刻，要求對方撤銷申請。在徐杰看來，蘋果的這種做法讓人難以理解：

　　徐杰：他們表現的態度是申請的是他的，不申請的也是他的。他不申請，我們也不能申請，他們這樣太霸道了。

　　徐杰代表其代理人宣布，已經向商標主管部門遞交了異議答辯，正式向蘋果公司發難，有關這次爭議的結果，徐杰表現非常自信：

　　徐杰：我們已經如期遞交了異議答辯。就是蘋果公司的異議材料我們會展示出來，他要求的“馳名商標”是沒有手機產品的，這是很大的漏洞，他在手機產品上是2010年才注冊成功的。所以它要另立馳名商標是微乎其微的

　　現在國內中小企業經營者都明白，蘋果這塊金字招牌對自己意義，為了企業發展，在不違反國內法律的前提下，能搭上大品牌的順風車何樂而不為?不過中國政法大學知識產權中心研究員趙占領就對近期發生的“傍名牌”現象持懷疑態度，他認為這種行為盡管從短期來看有利于企業獲利，但也企業未來埋下不穩定因素，甚至是推倒重來：

　　趙占領：對于中小企業來講,這種方式在初期可能比較有效,但是對于企業長遠來講,商標的糾紛,法律風險遲早會爆發,比如喬丹體育例子,屬于比較典型的案例,對于這些企業來講如果說搶注商標,一定要意識到中間面臨的法律風險,一旦發生糾紛,商標被拿回之后,品牌代價會非常高,可能需要重新樹立這個品牌,代價是非常大的。

　　有關“iphone”商標權益的爭奪才剛剛開始，蔡先生的代理人徐杰就對爭奪戰表現出強烈的信心，他表示， iphone是否為“馳名商標”，是這次燈具能否披上iphone 外衣的關鍵所在。按照他的說法，在蔡先生申請“iphone”商標時，蘋果公司的手機產品在國內并非“馳名商標”。

　　徐杰：它現在要另立這個馳名商標是很困難的，因為02年注冊下來的商標，是沒有手機這個產品的。所以它提供大量的手機宣傳、廣告，等于說你的商標注冊證都沒有，你怎么認定手機馳名商標呢?在異議書的要求這個商標是馳名商標，所以對我們業內來說說是很好笑的。

　　中國政法大學知識產權中心研究員趙占領指出：近年來跨國企業和國內知名企業面臨的商標糾紛越來越多，恰恰反映了大企業對知識產權保護的不重視，結果給自己帶來煩惱，趙占領還認為，中小企業或個人為利用知名品牌為自己謀利的做法也值得商榷。

　　趙占領：你比如說像ipad商標在當時轉讓時，跟工作失誤有直接關系;而iphone呢，蘋果當時只注冊了45類商標中的27類，另外18類沒有注冊，結果導致現在糾紛的發生。另外一個原因，可能國內的一些企業和個人有關，這些企業和個人通過搶注名人名牌企業的商標來待價而沽，另外一種方式把這些商標用于企業自己的推廣，企業自己產品的宣傳，短期內獲得利益。這兩種情況是目前越來越多商標糾紛發生的很重要的原因。