商界大佬為何都看重知識產(chǎn)權(quán)?
“保護知識產(chǎn)權(quán),就是保護發(fā)明創(chuàng)造的火種、維護創(chuàng)新者的權(quán)益。對嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,更要依法懲處,包括實行巨額賠償懲罰,使違法者付出難以承受的代價,為創(chuàng)新助力。”這是李克強總理說過的一段名言。可見,知識產(chǎn)權(quán)是發(fā)展過程中無法忽視的重要環(huán)節(jié)。下面大掌柜就摘錄幾位知名的商界大佬的經(jīng)典語錄,你就會發(fā)現(xiàn),為何商界大佬都如此看中知識產(chǎn)權(quán)?
馬云
“為什么我認定最后要靠互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)解決假貨問題?因為事實上現(xiàn)在最有效的手段就是這兩個:通過互聯(lián)網(wǎng),我們有了一套評價體系,這在線下很難;通過互聯(lián)網(wǎng),商品出廠就有二維碼;通過大數(shù)據(jù),直接定位那個賣假甚至造假的人。這些互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新創(chuàng)造,真的是對打假有里程碑意義的貢獻。”
“我們今天最驕傲的,不是賣出了多少貨,而是為了知識產(chǎn)權(quán)保護所進行的探索和創(chuàng)新,我們這方面的能力可能是當今世界最強大的,現(xiàn)在亞馬遜都來阿里巴巴了解知識產(chǎn)權(quán)保護的措施。阿里人最引以為傲的就是建立了一套信用體系,信用是一切的基石,這是無價的。”
劉強東
“保護知識產(chǎn)權(quán)是給中國企業(yè)提供了競爭的機會。假如說中國再不把保護知識產(chǎn)權(quán)放到首位的話,那么中國經(jīng)濟是永遠不可能好起來的,因為知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)讓中國的品牌陷入了惡性循環(huán)中去。”
任正非
“保護知識產(chǎn)權(quán)要成為人類社會的共同命題。別人勞動產(chǎn)生的東西,為啥不保護呢?只有保護知識產(chǎn)權(quán),才會有原創(chuàng)發(fā)明的產(chǎn)生。才會有對創(chuàng)新的深度投資及對創(chuàng)新的動力與積極性。沒有原創(chuàng)產(chǎn)生,一個國家想成就大產(chǎn)業(yè),是沒有可能的。即使就是成功了,也像沙漠上修的樓一樣,也不會穩(wěn)固的。”
馬化騰
“中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到18年,從完全無序的不重視知識產(chǎn)權(quán)到現(xiàn)在越來越重視知識產(chǎn)權(quán),雖然現(xiàn)在還沒完全解決問題,但是已經(jīng)很明顯在改善,只有這樣整個互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式才能成型,才能從影視、文學、游戲、動漫、音樂等領(lǐng)域延伸構(gòu)成一個交織的、分層次的新生態(tài)。”
“知識產(chǎn)權(quán)新生態(tài)的構(gòu)建不可能幾家包辦,一定必須連接開放、共融共生、很多合作伙伴共同參與。”
雷軍
“知識產(chǎn)權(quán)爭議是智能手機公司成長過程中的成人禮。”
董明珠
“當前是中國經(jīng)濟改革與轉(zhuǎn)型的重要時期,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能否成功,關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力,而對知識產(chǎn)權(quán)的保護是能否激勵主體積極創(chuàng)新的關(guān)鍵。但如果侵害人的違法成本很低,會讓踏踏實實做實業(yè)的企業(yè)心灰意冷。”
知易行難,只要邁出第一步,重視與保護知識產(chǎn)權(quán)就不再是高屋建瓴的方法論。相信不久的將來,我們必將會迎來知識產(chǎn)權(quán)的春天!以上內(nèi)容來自一品標局(http://www.huipinxiu.net/)商標注冊網(wǎng)整理。一品標局,全國領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺。致力于為廣大中小企業(yè)提供一站式的商標注冊、商標轉(zhuǎn)讓、版權(quán)登記等服務(wù)。歡迎免費咨詢!選擇一品標局進行商標注冊、產(chǎn)權(quán)保護,讓你的品牌更有保障!
相關(guān)推薦:
如何進行知識產(chǎn)權(quán)代理?
【科普】歌曲版權(quán)注冊的流程與注意事項
- 商標查詢
- 版權(quán)查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權(quán)登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網(wǎng) - 商界大佬為何都看重知識產(chǎn)權(quán)?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表一品知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任