商標快訊：舍得酒業新增1件判決結果，涉及侵害商標權糾紛；奧飛娛樂新增1件判決結果，涉及侵害商標權糾紛

　　廣州美誠申請美誠月餅商標被駁回 香港美誠商標因公眾易產生誤認被駁回

　　近日，“瘋狂小楊哥”及“三只羊”旗下主播推銷的“香港美誠月餅”陷入虛假宣傳風波，引發廣泛關注。

　　廣州市美誠食品有限公司及張某某曾于去年8月申請注冊方便食品類“美誠月餅”商標，其中，張某某的商標申請已于今年5月撤回，目前處于無效狀態，廣州市美誠食品有限公司的商標申請已于今年8月被駁回。

　　值得一提的是，該公司還曾于2022年10月申請注冊“香港美誠”商標，目前該商標申請已被駁回。商標駁回復審決定書顯示，申請人對駁回第67778635號“香港美誠”商標注冊申請不服，申請復審。經復審認為，申請人并非來自香港，易使相關公眾產生誤認，同時，申請商標文字“香港美誠”中所含“香港”為我國縣級以上行政區劃的地名，且未形成區別于行政區劃名稱的其他含義，雖然申請人主張放棄“香港”的專用權，但相關公眾并不能當然地知曉申請商標放棄專用權的相關情況，仍會對申請商標“香港”部分加以識別。

　　奧飛娛樂新增1件判決結果，涉及侵害商標權糾紛

　　近日公布了奧飛娛樂(002292)作為原告的《侵害商標權糾紛民事一審裁定書》，詳細內容如下：案號：(2024)川0903知民初16號

　　標題：侵害商標權糾紛民事一審裁定書

　　審理法院：遂寧市船山區人民法院

　　案由：侵害商標權糾紛

　　裁判結果：準許原告奧飛娛樂股份有限公司撤訴。

　　當事人信息：

　　原告：奧飛娛樂股份有限公司

　　被告：蓬溪縣喜洋洋幼兒園

　　判決日期：2024年2月23日

　　舍得酒業新增1件判決結果，涉及侵害商標權糾紛

　　近日公布了舍得酒業(600702)作為原告的《侵害商標權糾紛民事一審裁定書》，詳細內容如下：案號：(2023)川0903知民初171號

　　標題：侵害商標權糾紛民事一審裁定書

　　審理法院：遂寧市船山區人民法院

　　案由：侵害商標權糾紛

　　裁判結果：本案按原告舍得酒業股份有限公司撤回起訴處理。

　　當事人信息：

　　原告：舍得酒業股份有限公司

　　被告：楊某某

　　判決日期：2024年1月8日

　　美誠月餅爭議：香港注冊商標、內地生產銷售，算香港品牌嗎?

　　近期，包括小楊哥在內的多名頭部主播帶貨的一款名為“美誠月餅”的產品遭到質疑。直播間宣傳銷售該品牌月餅時打“香港品牌”，實際其商標系去年在香港注冊，而生產地在廣東。

　　位于廣州花都區獅嶺鎮的廣州市美誠食品科技有限公司是美誠月餅的生產廠家。 澎湃新聞記者 陳緒厚 圖

　　若一家企業在香港注冊公司，然后在內地生產銷售，其是否算“香港品牌”?

　　安徽天禾律師事務所合伙人陳軍律師深耕知識產權領域多年，是安徽省律協知識產權專業委員會主任。他接受澎湃新聞采訪時認為，品牌的確立是基于產品的銷售與推廣活動。倘若在香港地區并無任何實質性的商業運營，而僅僅是持有注冊商標，那么相關商品只能被認定為擁有香港注冊商標的商品，而非“香港品牌”。

　　陳軍表示，鑒于內地消費者對中國香港或國際品牌存在一定的消費傾向，部分商家會利用此心理，委托第三方專業機構在香港以較低成本注冊公司及商標。隨后，在內地市場銷售產品時，一些商家會以“香港品牌”作為營銷手段，以此提升企業的盈利水平。

　　陳軍就其辦理過的“套路商標”案件介紹說，在實際操作過程中，通常會遇到兩種情況。第一種情況是，如近期“美誠月餅”事件受到質疑的，盡管經營活動均在內地進行，但由于在香港注冊了商標，便聲稱自己是“香港品牌”。此類行為在一定程度上涉嫌虛假宣傳，消費者和競爭者有權向市場監督管理部門進行舉報，由執法機關依法進行查處。第二種情形涉及內地經營實體希望建立與內地某知名品牌的聯系。然而，由于無法在內地成功注冊相同的商標，以及在公司注冊時無法使用與知名品牌相同的企業名稱，這些實體轉而利用香港企業登記的便利條件。在香港，注冊資本無需實際繳納和驗資，經營范圍和地址幾乎沒有限制，加之公司命名自由，可以使用“國際”、“集團”等令人印象深刻的詞匯，甚至可以采用與內地知名品牌相同的字號。因此，這些實體在香港注冊公司，并使用與內地知名品牌完全相同的公司名稱。最終，他們在產品上貼上“香港某某公司監制”、“香港某某公司商標許可人”等標識，試圖模糊與內地知名品牌之間的界限。

　　“此類案件既涉及虛假宣傳等不正當競爭行為，又涉及商標侵權問題。”陳軍表示。

　　對于商家把自己包裝成“境外品牌”的情況，不少網友認為商家“鉆了空子”。對此，陳軍表示，針對前述兩種情況，現行相關法律規定主要包括以下內容：

　　(1)反不正當競爭法第八條規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等進行虛假或引人誤解的商業宣傳，以欺騙或誤導消費者。

　　(2)商標法第五十八條明確指出，若將他人注冊商標或未注冊的馳名商標用作企業名稱中的字號，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，應依照反不正當競爭法予以處理。

　　(3)消費者權益保護法第二十條規定，經營者向消費者提供有關商品或服務的質量、性能、用途、有效期限等信息時，必須保證信息的真實性和全面性，不得進行虛假或引人誤解的宣傳。

　　澎湃新聞此前報道，瘋狂小楊哥及其旗下主播前不久帶貨的一款“美誠月餅”引起外界關注，因在直播帶貨過程中，主播在介紹這款月餅時著重強調“香港”字眼，但這款月餅是不是香港傳統品牌受到質疑。隨后，便有媒體從生產企業方證實該款月餅產自廣東，且目前在香港沒有銷售。

　　澎湃新聞查詢發現，美誠月餅的品牌運營方為廣州市美誠食品有限公司(以下簡稱“廣州美誠食品公司”)，生產廠家為廣州市美誠食品科技有限公司(以下簡稱“廣州美誠科技公司”)，均位于廣州市花都區。兩家公司自稱，其母公司為香港美誠食品集團有限公司(以下簡稱“香港美誠集團公司”)。

　　值得注意的是，廣州美誠科技公司注冊時間為2014年，香港美誠集團公司注冊時間為2019年。香港美誠集團公司于2023年、2024年在香港注冊了多個與月餅有關的含“美誠”字樣、圖樣商標，其中，“香港美誠月餅”字樣、圖樣的商標注冊于2023年9月22日，差不多剛滿一年。

　　面對“美誠月餅在香港買不到”的質疑，澎湃新聞以消費者名義咨詢美誠月餅的官方網店客服，其回復稱，該品牌是在香港注冊并擁有商標注冊證書，在廣州和佛山設立了營銷中心和生產基地。當問及月餅是哪里的，客服回復稱“廣東的”。

　　9月14日，根據工商登記地址，澎湃新聞記者探訪廣州市美誠食品有限公司，發現該地址處于空置狀態。在廣州市美誠食品科技有限公司門口，該公司一名工作人員回復澎湃新聞稱，針對外界關心的美誠月餅是否在香港銷售、線下是否有賣到200多元、其香港公司是不是空殼公司等問題，他們會記錄下來，之后會統一回復。隨后，澎湃新聞致電該公司一位負責人，其稱當前太忙了，只能后面再和媒體溝通。

　　不少網友認為，相關主播的帶貨話術會讓消費者誤以為美誠月餅是香港傳統品牌，甚至產自香港，存在誤導性。對此，有律師認為，若主播的帶貨話術給消費者造成誤導，品牌雖注冊于香港，但跟香港本地產品聯系甚微，則涉嫌違反廣告法的規定，有很大的誤導性，可能構成虛假宣傳，甚至涉嫌消費欺詐。

　目前，美誠月餅的商家抖音賬號已停止直播宣傳產品，其賬號僅有一個視頻可見，其他視頻疑被隱藏或刪除。9月14日晚間，瘋狂小楊哥并未像往常一樣，在周六晚7點開播。目前，小楊哥抖音賬號的櫥窗已下架美誠月餅的相關產品。

　針對該事件，廣州市花都區市場監督管理局和抖音平臺已介入調查

　　科華生物新提交2件商標注冊申請

　　近日上海科華生物工程股份有限公司新提交 2 件商標注冊申請。商標申請詳情如下：

　　今年以來上海科華生物工程股份有限公司新申請注冊商標 12 件，截止目前公司共持有注冊商標 154 件，另有 12 件商標尚在注冊申請中。

　　寧德時代申請咖啡商標

　　近日，寧德時代新能源科技股份有限公司申請注冊兩枚“寧咖啡”商標，國際分類為方便食品、餐飲住宿，當前商標狀態為等待實質審查。

　　小鵬汽車申請“小鵬AI汽車”商標

　　近日，廣東小鵬汽車科技有限公司申請注冊一枚“小鵬AI汽車”商標，國際分類為廣告銷售，當前商標狀態為等待實質審查。據媒體報道，近日，小鵬汽車創始人、董事長何小鵬宣布小鵬汽車公司升級為“小鵬AI汽車公司”。何小鵬表示，“未來十年，小鵬將專注于AI技術與大制造的結合，致力于成為AI汽車公司的領軍者。”

　　“其他沒有了?”背后的商標套路何時了?

　　在消費者健康意識不斷提升的當下，低鹽、少糖、不含防腐劑等標簽已成為消費者選購食品的關鍵標準。許多商家敏銳地捕捉到了這一趨勢，紛紛推出以“零添加”為賣點的產品。

　　然而，當“零添加”成為營銷熱詞，其背后的真實含義與監管漏洞卻逐漸浮出水面。許多企業通過模糊和誤導性的類似商標套路來吸引消費者，不僅模糊了健康標準、挑戰了現有的監管體系，更對消費者權益造成了侵害。

　　消費者的“零添加”訴求

　　“最近看了新聞才知道，曾經為之買單的‘其他沒了’宣稱字眼，竟然是注冊的商標!”北京消費者陳曼(化名)向記者表示，作為一名“寶媽”，自己對“入口”的東西要求較高，“在經濟能力允許的情況下，我愿意為更健康的食品支付更高的費用，但這些廠家卻用利用消費者的這種心態玩起文字游戲，確實讓我很氣憤。”

　　顧名思義，所謂“零添加”就是不含食品添加劑，對于大多數消費者而言，這三個字就是食品安全的代言詞。然而，業內人士指出，類似描述實質是商業上的一個噱頭，大部分聲稱“無添加”的產品，實際上都有添加。但實際記者看到，在消費者日益增長的健康需求面前，部分企業開始以注冊商標的方式來規避相關監管，試圖利用“文字游戲”誤導消費者。

　　記者注意到，濟南金曄食品有限公司旗下“山楂滿滿”產品包裝上“其他沒有了?”商標利用模糊的語言來暗示產品沒有添加任何不良成分，這類商標讓消費者在選購時產生誤判，進而忽視了真正的產品成分。

　　圖為小紅書平臺曝光“山楂滿滿”品牌“其他沒有了?”商標

　　在社交平臺上，許多消費者表達了對這些商標的不滿和質疑。有消費者在小紅書上發帖稱：“為什么商標上要用‘其他沒有了?’這樣的字眼?這是在利用消費者對健康的需求，‘打擦邊球’來提升銷量。”另一位消費者則質疑：“如果‘其他沒有了’只是一個商標，那我們還能相信什么?”

　　經查詢，目前我國尚未對“零添加”這一概念做出明確定義。2020年7月，國家市場監管總局發布了《食品標識監督管理辦法(征求意見稿)》。文件規定，對于食品中不含有或未使用的物質，食品標識不得標注“不添加”“零添加”“不含有”或類似字樣予以強調。盡管《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》(GB 7718)和《食品標識監督管理辦法(征求意見稿)》都對食品中使用“無添加”或“零添加”等字樣進行了限制規定，但這些辦法法規至今尚未正式施行。在這種監管不完善的環境下，一些商家往往借助“零添加”這一噱頭進行營銷炒作，吸引消費者的購買。

　　業內缺乏統一的定義，加上監管的滯后，包裝與商標的爭議背后，反映出消費者對“零添加”概念的模糊理解。專家指出，雖然消費者的健康意識逐漸提高，由于缺乏相關健康知識，消費者容易被所謂的“零添加”營銷所誤導。“具體而言，商家標注‘零添加’本身是為了迎合消費者，更多只是商業噱頭。依照國家發布的規定，不標注‘零添加’在很大方面是未來的趨勢。”國家高級食品檢驗師王思露對此表示。

　　商標“擦邊球”：混淆概念的“文字游戲”

　　9月5日，記者致電濟南金曄食品有限公司，質量部相關人士對“山楂滿滿”品牌“其他沒有了?”商標的爭議做出回應。該人士表示，“山楂滿滿”產品的成分中確實僅含有山楂、水和冰糖，未使用其他添加劑。她解釋稱，“因為市面上有很多類似的標識，所以公司決定將‘其他沒有了?’注冊為商標。”該解釋表面上看似合理，然而，并沒有改變商標的模糊表述本質上仍是一種“文字游戲”。

　　該人士透露，“其他沒有了?”商標目前尚在審批過程中，尚未正式注冊成功。企業意識到這種商標的模糊性可能會引發消費者的誤解，表示或將在年內考慮對“其他沒有了?”商標進行調整，以避免潛在的誤導。

　　在涉及產品成分是否真正做到“零添加”這一問題時，企業表示已對產品中常見的添加劑如色素和防腐劑進行了檢測，檢測結果顯示未使用這些成分。然而，記者了解到檢測并沒有覆蓋所有食品添加劑的種類，這意味著“零添加”的承諾仍存在未明確的空白區域。如此一來，所謂的“其他沒有了”是否真的“沒有”，仍舊無法給消費者提供一個清晰、全面的答案。

　　灰色地帶：商標監管的缺失與挑戰

　　業內人士認為，企業利用法律的模糊地帶“打擦邊球”來規避監管，不僅損害了消費者的知情權，也破壞了市場的公平競爭環境。商標的本質應在于區分商品和服務的來源，而非通過模棱兩可的語言誤導消費者。《中華人民共和國商標法》第十條第一款第七項明確規定：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或產地產生誤認的，不得作為商標使用。

　　8月29日，河南澤槿律師事務所主任付建律師在接受記者采訪時表示，諸如“其他沒有了?”等商標之所以引發爭議，關鍵在于顯著性的缺失，這類商標更像是對產品特性的模糊描述，而非明確的品牌標識。

　　付建指出，從商標法來看，“其他沒有了”作為商標本身不帶有欺騙性，是合法的商標。但商家使用“其他沒有了?”作為零添加產品的包裝，并將其字面意思放在相關的語句里，就有誤導消費者之嫌，使消費者容易分不清商品名是“其他沒有了”，還是真的除了標注的成份外“其他沒有了。

　　“這類‘文字游戲’本質上是在玩弄法律，而最終受害的卻是消費者的信任。”上海財經大學浙江學院的林立偉教授提到，如果商標被認定為帶有欺騙性或容易使公眾產生誤解，將面臨撤銷注冊、禁止使用、罰款甚至賠償等法律風險。

　　林立偉表示，面對這些“偽健康”商標，消費者應更加理性地識別，可以通過投訴、舉報和法律訴訟等途徑來維護自身權益;法律和監管部門也需加大力度，確保市場的公平與透明;最終，這些商標套路的終結需要企業、監管部門與消費者的共同努力。

　　檀健次工作室申請“tanformation”商標

　　北京檀健次音樂工作室申請注冊“tanformation”和近似貝殼圖形商標，國際分類為服裝鞋帽，當前商標狀態均為等待實質審查。

　　今日，Palladium帕拉丁微博發文，稱全新時尚概念“TANFORMATION”攜手帕拉丁翩然而來。公開資料顯示，檀健次為Palladium帕拉丁亞太地區品牌代言人。

　　“瑤長府”商標爭奪案

　　在目前的城市餐飲消費中，消費者會更傾向于有檔次、有品味的連鎖餐飲品牌進行消費。而在我們廣西南寧，就有這么一家具有一定知名度和影響力的桂菜品牌——“瑤長府”。但是，近期“瑤長府”卻陷入了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛的案件。這到底是怎么一回事呢?

　　2023年12月，南寧市良慶區人民法院接到原告林某和廣西北海瑤長府餐飲連鎖有限公司起訴被告廣西瑤長府餐飲管理有限公司和廣西瑤長府餐飲管理有限公司鳳嶺旗艦店的案件，起訴的原因是關于“瑤長府”這個商標的使用問題。

　　原告在起訴時稱，自己擁有“瑤長府”商標的使用權，而被告在日常餐飲經營中，多次使用“瑤長府”商標，且被告還將“瑤長府”商標作為企業字號登記為企業名稱，被告的行為侵犯了自己的注冊商標專用權且構成不正當競爭行為，要求法院判令被告停止侵權行為并登報道歉、賠償經濟損失費用20萬元。

　　法院審理

　　法院審理查明：原告和被告互相之間沒有任何從屬或者合作關系。

　　原告林某在2019年2月27日，申請注冊“瑤長府”商標，商標經核準后注冊成功，核定的使用服務項目為第35類及第43類，第43類則是涵蓋了各種餐飲住宿服務。在2021年11月12日，林某成立廣西北海瑤長府餐飲連鎖有限公司，并在當年的12月1日，林某將“瑤長府”的商標許可給該公司獨占使用。

　　被告廣西瑤長府餐飲管理有限公司，成立于2017年3月23日，主要經營餐飲服務等。在2018年6月8日，廣西瑤長府公司設立分公司廣西瑤長府餐飲管理有限公司茶花園路店;2020年6月8日，設立分公司廣西瑤長府餐飲管理有限公司鳳嶺旗艦店。

　　就目前的情況來看，二被告公司的成立時間，是早于原告北海瑤長府有限公司的。被告認為自己在2015年已經使用案涉“瑤長府”字號、圖形文字、裝飾裝修、餐具等，并在廣西南寧開設有兩家大型門店，“瑤長府”字號在廣西南寧已為大家所知曉。被告認為原告惡意搶注商標、惡意訴訟的行為，是攫取他人在先取得的成果及積累的商譽，屬于典型的不勞而獲行為，違反了誠實信用原則。

　　對于這樣一起商標侵權案件，案件的審理要點在于三個方面：

　　第一，是二被告是否侵犯了二原告的注冊商標專用權;

　　第二，是二被告在其企業字號和經營場所使用“瑤長府”是否構成了不正當競爭;

　　第三，是如果構成商標侵權及不正當競爭，應當如何承擔責任。

　　法院是怎么去認定二被告是否侵犯了二原告的注冊商標專用權?

　　被告廣西瑤長府公司成立于2017年3月23日，自成立至今一直使用“瑤長府”作為門店招牌經營使用，并先后獲得桂菜優秀品牌、南寧地標美食新銳品牌、2022南寧餐飲行業社會責任優秀企業等榮譽。而原告林某在2019年2月申請注冊“瑤長府”商標，在2021年設立北海瑤長府公司，時間均晚于廣西瑤長府公司的成立。在案件審理過程中，原告自稱于2019年6月1日與案外人黃某簽訂《瑤長府餐廳合作協議》，“瑤長府”商標自這時開始使用，后面因為新冠疫情原因，餐廳經營不善而終止合作。但是，原告沒能就此舉證餐廳的具體經營時長及經營規模。而且在之后的時間，原告沒有繼續實際經營使用“瑤長府”商標。

　　通過這些事實可以看出，廣西瑤長府公司通過多年的經營活動，在南寧市范圍內已經具有一定影響力和知名度，而林某注冊“瑤長府”商標后，只是短暫、小規模許可他人經營使用“瑤長府”商標，并沒有對商標進行過任何廣告宣傳投入，也沒有獲得過任何榮譽。兩相對比之下，我們可以合理推斷，南寧市的消費者很難將“瑤長府”品牌與林某注冊的“瑤長府”商標產生關聯性，消費者更加認可的“瑤長府”應當是廣西瑤長府公司多年經營使用的“瑤長府”品牌，所以對于南寧市范圍內的消費者而言，不會對二者的服務產生混淆和誤解。

　　根據《中華人民共和國商標法》第五十九條第三款的規定：商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。

　　因此廣西瑤長府公司作為在先使用人，有權在原使用范圍內繼續使用“瑤長府”字樣。而“原使用范圍內”應當確定為南寧市范圍內。所以廣西瑤長府公司在南寧市范圍內新增的門店應當屬于“原有使用范圍”的范疇，并沒有超出法律規定的范圍使用。法院對于二原告認為二被告的行為構成商標侵權的主張，不予支持。

　　二被告的行為不構成商標侵權，那二被告在企業字號和經營場所使用“瑤長府”字樣，是否構成不正當競爭?

　　我們國家《反不正當競爭法》的立法宗旨是：“保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭，保護經營者和消費者的合法權益。”

　　林某注冊“瑤長府”商標及成立廣西北海瑤長府公司的時間均晚于廣西瑤長府公司成立時間和該公司將“瑤長府”作為品牌經營使用的時間。廣西瑤長府公司作為一家規模較大的餐飲公司，先行使用“瑤長府”作為品牌經營，在主觀上不存在借助林某的“瑤長府”注冊商標擴大經營、謀取不正當利益的意圖，客觀上也沒有導致林某、廣西北海瑤長府公司和消費者合法權益的損害。所以法院認為，二被告不存在不正當競爭的事實。對于二原告認為二被告構成了不正當競爭的主張，法院不予支持。

　　因為二被告的行為不構成侵權，所以法院對于二原告要求二被告停止侵權、登報道歉、賠償經濟損失及合理費用等全部訴訟請求，均不予支持。

　　法官提醒

　　商標的核心在于使用，其不僅承載著企業的合法權益，更附著了企業的商譽。企業應提高知識產權保護意識，一方面，在企業規模擴大、知名度提升以后要及時注冊商標，以免被他人搶注商標而使得自己合法經營積累的品牌成為他人“維權”工具;另一方面，針對搶注商標者的侵權控訴，可以援引在先使用權抗辯保障自身合法權益。

　　榮耀申請HONOR AI商標

　　近日，榮耀終端有限公司申請注冊一枚“HONOR AI”商標，國際分類為科學儀器，當前商標狀態為等待實質審查。近日，榮耀CEO趙明透露榮耀在AI四層架構指導下的AI創新進展：榮耀將推出“HONOR AI Agent”(榮耀AI智能體);同時，下一代高端旗艦機型“榮耀Magic7系列”，將實現榮耀AI Agent的商業化應用落地。

新用戶注冊免費領取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/