專利快訊：在純電動汽車(EV)充電和電池更換專利方面，中國的勢頭正在增強；中國電動汽車充電專利接近于美國三倍

　　在純電動汽車(EV)充電和電池更換專利方面，中國的勢頭正在增強

　　在純電動汽車(EV)充電和電池更換專利方面，中國的勢頭正在增強。日本專利分析公司Patent Result的調查顯示，從相關專利開始增加的2010年至2022年的累計申請數來看，中國企業以4.1011萬項排在首位。排在第二位的日本企業為2.6962萬項，第三位是德國(1.6340萬項)，第四位是美國(1.4325萬項)，第五位是韓國(1.1281萬項)。由于專利主要在申請1年半之后公開，尤其是2021年以后存在未公開的專利，實際的申請數將更多。(全球企業動態)

　　三星申請三折折疊屏手機專利：根據鉸鏈狀態呈現不同部分界面 UI

　　三星此前一直在研發三折折疊屏設備，并展示過原型機。現在該公司已向美國專利商標局提交了一項與三折智能手機相關的新專利，展示了此類設備的可能設計和工作復雜性。

　　據 Patently Apple 報道，該專利展示了一種設備，使用兩個鉸鏈將手機及其大型 OLED 屏幕折疊成三個大小相等的部分;本質上從平板電腦變成了緊湊型智能手機，允許用戶在平板電腦模式下觀看照片 / 視頻，瀏覽網頁時使用大屏幕，并在旅行時將其轉換為“更小屏幕”的設備。

　　IT之家從該專利描述中獲知，三星在該設備鉸鏈中使用傳感器和芯片來識別手機所處的狀態。例如，如果兩個鉸鏈都完全打開，傳感器會將信息傳遞給處理器，然后處理器會在屏幕的所有部分顯示 UI 元素;如果手機以屏幕三部分中只有一個可見的方式折疊，則操作系統將僅在該部分顯示界面 UI。

　　中國電動汽車充電專利接近于美國三倍

　　DoNews5月4日消息，東京專利分析公司 Patent Result 發布的報告顯示，與其他任意國家的競爭對手相比，中國企業提交了更多與電動汽車充電和換電相關的專利申請，在關鍵技術方面取得了長足進步，使充電體驗更快、更方便。

　　報告稱，2010 年到 2022 年，中國企業在這些領域提交了 41,011 項專利申請。雖然排名靠前的中國企業不多，但中國在這一領域的參與者數量之多使得他們提交的申請總量比日本公司多出大約 50%。

　　日本企業以 26,962 項專利位居第二。德國排在第三，專利數量為 16,340 項;美國為 14,325 項，排在第四;韓國以 11,281 項排在第五。在中國申請的專利中，17% 涉及快速充電技術，10% 涉及電池更換技術，遠高于日本、德國和美國汽車制造商的 1% 至 3%。

　　小米華為糾紛涉全景拍照專利 小米對華為專利發起無效宣告請求

　　據報道，近日，國家知識產權局發布公告顯示，小米近期對華為一項專利發起無效宣告請求，該專利名稱為“一種獲取全景圖像的方法及終端”。值得一提的是，今年1月，國家知識產權局受理了華為公司提出的被請求人小米公司侵犯其4項專利的案件。

　　天眼查App顯示，上述“一種獲取全景圖像的方法及終端”專利由華為終端有限公司于2013年12月申請，2016年12月獲授權。摘要顯示，該方法包括：在獲取到用戶觸發的全景拍攝指令后，拍攝第一張圖像并獲取拍攝參數，在終端上顯示移動指導信息，以便于指示用戶根據信息移動終端，在檢測到終端移動后，根據第一張圖像的拍攝參數，拍攝預置數量張圖像，即對應的背景左右兩側背景的圖像，將第一張圖像和預置數量張圖像，以第一張圖像為中心采用預制的拼接方案進行無縫拼接，得到全景圖像。該發明實施例提供的方法，可以在全景拍攝時，突出中心位置的圖像，提高全景圖像的整體效果。

　　Apple Watch 血氧功能引發糾紛，蘋果與 Masimo 的專利戰無果而終

　　蘋果公司和醫療技術公司 Masimo 之間的專利糾紛已經結束，但結果卻以無效審判告終。法院陪審團在審理了 Masimo 指控蘋果竊取商業機密和侵犯專利的案件后，未能達成一致的裁決。

　　Masimo 是一家專業生產脈搏血氧儀等醫療設備的公司，其技術被廣泛應用于醫院和診所。2013 年，蘋果曾與 Masimo 接觸，表示有意與其建立“合作關系”。在雙方會面期間，Masimo 透露了其脈搏血氧儀技術的細節。隨后，蘋果開始挖走 Masimo 的員工，其中包括 Masimo 的首席醫療官 Michael O’Reilly 博士。2020 年，Masimo 正式提起訴訟，指控蘋果在 Apple Watch 的血氧傳感器中竊取商業機密，并侵犯了該公司的十項專利。

　　同年晚些時候，蘋果推出了具備了血氧檢測功能的 Apple Watch Series 6，兩家公司之間的爭端升級，Masimo 要求美國國際貿易委員會禁止進口這款手表。但是這一嘗試失敗了，而且法院在今年早些時候裁定，蘋果只侵犯了其中一項專利。蘋果目前正在試圖推翻這一裁決，最終結果將于下個月公布。IT之家注意到，蘋果也進行了反擊，指責 Masimo 制造了 Apple Watch 的克隆產品。

　　在本次專利戰中，法官已經駁回了 Masimo 提出的五項侵權指控，剩下的五項則交由陪審團判決。據彭博社報道，在七名陪審員中，有六名認為蘋果沒有侵犯任何專利，但是還有一名陪審員持相反意見。陪審團最終認為無法達成一致的裁決，并向法官報告了這一情況。美國地區法官 James Selna 于周一下午宣布此案無效。

　　Masimo 表示對結果感到失望，并打算申請重審。蘋果則表示對部分勝訴感到滿意，并表示尊重知識產權和創新，并不會竊取或使用其他公司的機密信息。蘋果還表示將要求法院駁回剩余的指控。

　　Masimo 透露，蘋果曾計劃收購該公司，但是被蘋果 CEO 蒂姆?庫克拒絕了。而蘋果則派出“許多參與傳感器項目的員工”作證，聲稱他們在開發 Apple Watch 的血氧傳感器時，并沒有使用 Masimo 的技術。

　　歐盟修改草案減少關鍵技術專利糾紛

　　近日，歐盟委員會修訂了專利法草案，如發生專利糾紛，新草案能讓專利持有人更方便地發起訴訟。國際觀察人士稱，該草案旨在減少與電信設備、智能手機、計算機、聯網汽車和智能設備相關的關鍵技術的專利糾紛和訴訟。

　　公布草案

　　4月26日，歐盟委員會對外公布新版專利法草案。根據相關條款，未來如果持有人和使用者發生糾紛，即使雙方正在歐洲知識產權局的協助下，以“公平、合理、無歧視”原則(即FRAND原則，常見于通信公司有關的標準必要專利訴訟中)談判專利授權費，此時專利持有人依然可以訴諸法庭，讓法庭對侵權公司發出禁止令。

　　標準必要專利是指技術標準中包含的必不可少和不可替代的專利，即是為實施技術標準而不得不使用的專利。專利持有人承諾按照FRAND原則許可后才有可能將專利納入標準中，若其違反FRAND原則，則有可能被剔除出技術標準而成為普通專利。

　　作為標準必要專利的許可原則，FRAND原則的內涵有些含糊不清，容易導致技術標準實施中相關當事人產生爭議甚至訴訟，標準制定組織將解釋FRAND原則的內涵，以及確定符合FRAND原則的專利許可費的任務推給了法院。例如微軟訴摩托羅拉案，這是美國歷史上首次由法院判定標準必要專利FRAND許可費率的案例，且本案確認標準必要專利FRAND許可費率的方法多次被同類案件效仿。

　　不過，專家稱，在之前的專利法草案中，糾紛雙方必須在9個月內以FRAND原則進行專利授權費談判，只有在談判完成之后，專利持有人才能夠采取法律手段。而最新草案中寫道，在有效保護相關當事方的權益方面，以FRAND原則進行專利費談判并不應該是一個先決條件。

　　歐盟專利法草案中提到，如果發生專利糾紛的雙方已經按照FRAND原則談判了專利授權費標準，而其中一方遵守了授權費規定，但另外一方沒有遵守，受損的一方可以根據FRAND原則確定的授權費標準，在所在國家法庭發起訴訟。

　　避免糾紛

　　據悉，過去專利訴訟給各方造成了沉重經濟負擔。在2010年代，移動通信技術成為全世界專利糾紛和訴訟的“溫床”，蘋果、微軟、HTC、摩托羅拉、三星電子、諾基亞等知名大公司都卷入了各種專利訴訟當中。

　　國際觀察人士注意到，2010年8月，“專利流氓”(指從其他企業收購各類專利，卻不會將專利用于自己的產品之中，而是通過專利訴訟的方式來盈利的一類企業)VirnetX起訴了蘋果、思科系統以及其他兩個公司，指控他們侵犯了VirnetX持有的四個專利，并要求蘋果賠償10億美元，要求思科賠償2.58億美元。在VirnetX與蘋果這場漫長的紛爭里，不同的法院對此作過多次裁決。最近一年也就是2020年，法院認定，蘋果iPhone VPN要求連接(OnDemand)功能侵害VirnetX的專利權，勒令蘋果需支付VirnetX 5.028億美元賠償。蘋果不服，因此提出上訴。VirnetX和蘋果將再次就上訴案進行法庭辯論，以確定蘋果是否需要支付賠償金。目前看來，5.028億美元的判決將有可能最終被撤銷。

　　纏訟十年消耗人力物力財力，歐盟官員表示，出于對涉及汽車行業和物聯網技術的專利戰的擔憂，歐盟委員會制定了新的專利法，未雨綢繆，避免在汽車、物聯網等行業發生新的大規模專利糾紛。

　　反應不一

　　對于新版草案，一些專利持有人表示，及時要求法庭頒布禁止令可以保護他們的專利權益;反對者則認為，這樣的法庭禁止令將會抬高專利授權費水平，打壓行業競爭。如果新規實施的話，產品被禁售的情況預計會更常見。

　　據媒體此前報道，已有多家中國手機企業在歐洲遭到蓄意打壓，并導致部分產品被禁售。歐洲專利局(EPO)近日發布了2022年專利指數，數據顯示中國共有4家企業入榜前24名，其中就包括OPPO，然而，與之形成諷刺意味的是，2022年，諾基亞在德國起訴OPPO及其子公司一加手機專利侵權的訴訟案正式宣判，諾基亞贏得了專利訴訟，OPPO和一加被迫把產品下架、停售。

　　同樣的命運也發生在vivo身上，德國曼海姆地方法院在針對vivo與諾基亞的專利案中裁定諾基亞勝訴，這意味著vivo或將無法在德國銷售產品。隨后，vivo回應稱，公司正在對一審判決提出上訴，但業內人士判斷，vivo大概率贏不了官司。

　　需要指出的是，歐盟委員會目前確定的僅僅是法律草案，這一草案在變成正式的歐盟法律之前，還需要獲得所有歐盟成員國以及歐洲議會的批準。

　　國際觀察人士指出，無論如何，歐盟委員會結合實際尋求方法，希望確保專利持有者能夠獲得充分的報酬，同時也使經濟和社會能夠從這個時代的技術成就中受益，這種專利權保護意識值得點贊。

　　來源：法治日報

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：https://www1.epbiao.com/banquan/