商標早訊：華為“花瓣支付”商標獲批；小米訴爭天星金融保險商標被駁回 顯示涉及廣告銷售類

　　小米訴爭天星金融保險商標被駁回 顯示涉及廣告銷售類

　　近日，小米科技有限責任公司與國家知識產權局相關案件一審法律文書公開。

　　文書顯示，原告小米公司稱，訴爭商標“天星金融保險”(廣告銷售類)與引證商標“星QI天”“天星海外海”“天星智聯”等在整體外觀、呼叫、含義等方面區別明顯，不構成近似，“天星智聯”“天星優車”商標處于不穩定狀態，故請求法院判決撤銷該“天星金融保險”商標駁回復審決定，責令知識產權局重新作出決定。

　　法院認為，訴爭商標主要識別部分為“天星”，與引證商標主要識別部分相同，同時其指定使用的“廣告宣傳、人事管理咨詢”等服務與引證商標構成類似服務。直至本案審理時，引證商標“天星智聯”“天星優車”仍為有效的在先商標。原告小米公司的訴訟理由缺乏事實和法律依據，因此駁回其訴訟請求。

　　商標的形式審查包含哪些方面?

　　商標形式審查指的是國家商標局在收到商標申請之后，受理商標申請之前的一個必經程序。其主要任務就在于審查申請者遞交的申請文件是不是滿足《商標法》以及實施條例的要求，申請手續是不是齊全，申請者是不是具備申請資格;審查申請者繳納相關費用的金額和期限是不是滿足《商標法》以及實施條例的要求;相關申請文件是不是在法定期限內遞交。

　　和海石知產小編一起看看商標形式審查包括哪些內容吧~

　　商標注冊申請形式審查的內容主要包含：

　　(1)申請者是不是具備申請注冊商標的主體資格;

　　(2)申請書填寫是不是符合要求，商標圖樣是不是符合要求，指定的商品或是服務的類別是否正確、名稱是不是規范具體;

　　(3)我國香港特別行政區、澳門特別行政區及臺灣地區申請者是不是委托了依法設立的商標代理機構辦理;

　　(4)國外申請者是不是委托了依法設立的商標代理機構辦理;

　　(5)委托商標代理機構的，其委托書填寫是不是符合要求;

　　(6)應交送的證明文件是不是完備;

　　(7)是不是按時足額繳納商標規費。

　　需要注意的是，形式審查僅僅對商標注冊申請的文件、手續是不是符合法律規定的審查。是不是通過形式審查決定了商標注冊申請能不能被受理，而申請注冊的商標能不能被初步審定并給予公告，則在于該商標是不是可以通過實質審查。

　　湖南省大湘西茶產業發展促進會“瀟湘茯”商標一案無效宣告成功!

　　早前，我司收到國家知識產權局下發的第34257017號“

　　瀟湘茯”商標無效宣告裁定書，至此，經過我司維權干預，依法宣告爭議商標無效，成功維護了湖南省大湘西茶產業發展促進會的合法商標權利!

　　國家知識產權局

　　01

　　案情簡介

　　異議人——湖南省大湘西茶產業發展促進會，是根據湖南省人民政府批準，湖南省發展和改革委員會、湖南省農業委員會聯合印發的《關于加快大湘西地區茶葉公共品牌建設的實施方案》文件精神，由湖南省茶業龍頭企業、高校、科研院所、行業組織共同發起，經湖南省民政廳核準登記的非盈利性社會團體法人。其宗旨是以市場為導向，以品牌為引領，以企業為主體，以科技文化為支撐，打造以“生態、安全、有機、優質”為內涵的“瀟湘”大湘西茶產業集群品牌，提高“瀟湘”品牌市場占有率和企業競爭力，做大做強大湘西地區茶葉產業，帶動茶農增收致富，達到精準扶貧，實現湖南茶業健康、高效、可持續發展。

　　異議人對于被異議人申請注冊的“瀟湘茯”商標提出異議，并引證在先注冊的第516069號“瀟湘”、第7463604號“瀟湘”等多個商標。

　　02

　　案情分析

　　根據一番查證與分析，我司代理人表示，可以從以下幾個理由進行陳述請求：

　　首先，申請人是湖南省大湘西地區的公共平臺，其創立的公共品牌“瀟湘”提供給會員使用，致力于帶動茶農增收致富，達到精準扶貧，實現湖南茶業健康、高效、可持續發展。

　　其次，爭議商標與4引證商標的顯著識別標識近似，在讀音、字形和字義等方面無明顯差別，且爭議商標與4引證商標構成相同或類似商品上的近似商標。鑒于通過異議人對“瀟湘”商標長期、大量、廣泛的使用、推廣和宣傳，已具有一定的知名度，若爭議商標予以核準注冊，將使普通消費者誤認為爭議商標是申請人品牌的延伸，從而導致誤認誤購，損害申請人及相關公眾的合法權益，根據《商標法》第三十條的相關規定，爭議商標應當予以無效宣告。

　　再者，被異議人在若干類別上注冊475件商標，該行為已經明顯超出其正常生產經營的需要，被申請人不以使用為目的，惡意囤積商標的行為，具有明顯的主觀惡意。在本案中，作為同行業的競爭者，被申請人申請注冊與申請人在先注冊且已具有一定知名度的“瀟湘”品牌高度近似的爭議商標的行為，具有明顯的主觀惡意，因此被申請人申請注冊爭議商標的行為違反《商標法》第四條的規定，爭議商標應當不予核準注冊。

　　最后，基于“瀟湘”商標的高知名度，被異議人作為同位于湖南省的同行業競爭者，理應知曉異議人“瀟湘”商標所具有的極高影響力，被異議人申請注冊爭議商標，顯然是意圖借助異議人的品牌影響力謀取不正當利益。被異議人將異議人“瀟湘”品牌注冊為商標的行為，不僅會導致消費者的混淆和誤認，使消費者在爭議商標與異議人之間產生有悖于市場實際的聯想，會誤認為上述商品為異議人所生產或授權生產，從而損害消費者利益，侵犯異議人對“瀟湘”品牌所享有的合法權利，同時必然助長不正當注冊商標之風，擾亂良好市場秩序，造成不良影響。因此，被異議人的申請注冊行為已違反《商標法》第七條的誠實信用原則，爭議商標應當予以無效宣告。

　　03

　　國家知識產權局官方認定

　　根據當事人陳述的理由及事實，經審查，國家知識產權局認為：爭議商標核定使用的“茶;用作茶葉代用品的花或葉”商品與引證商標一至四核定使用的茶等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標“瀟湘茯”完整包含引證商標一至四主要識別文字“瀟湘”，商標整體印象相近，爭議商標與引證商標一至四在上述商品上共存易導致相關公眾對商品來源產生混淆和誤認。因此，爭議商標在上述商品上與引證商標一至四已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　04

　　最終結果

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，國家知識產權局決定：第34257017號“”商標在“茶;用作茶葉代用品的花或葉”商品上予以無效宣告!

　　華為“花瓣支付”商標獲批

　　據國家知識產權局商標局官方信息查詢，華為已經拿下了“花瓣支付”的商標，狀態顯示已注冊，有效期為2022年06月21日至2032年06月20日。華為技術有限公司早在2020年10月就申請了花瓣支付的商標，國際分類一是36，涉及不動產管理;借記卡支付處理;保險信息;電子轉賬;網上銀行;信用卡支付處理;兌換貨幣;電子錢包支付服務;資本投資;通過使用會員卡為他人在參與機構提供折扣。

　　二是9，涉及可下載的影像文件;可下載的手機應用軟件;可下載的計算機應用軟件;安全令牌(加密裝置);已錄制的計算機程序;平板電腦;數據處理設備;智能手機;電子信號發射器;筆記本電腦;網絡通信設備;人臉識別設備。(環球Tech)

新用戶注冊免費領取888元http://www.huipinxiu.net/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.huipinxiu.net/zt/sbcx17/

商標注冊費用：http://www.huipinxiu.net/feiyong/