商標(biāo)侵權(quán)混淆原則，考慮是否構(gòu)成混淆需要考量的因素

　　我國(guó)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)有嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致混淆是商標(biāo)侵權(quán)行為成立的必要條件，那么具體哪幾種情形構(gòu)成商標(biāo)混淆，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任呢?接下來(lái)由小編為您帶來(lái)商標(biāo)侵權(quán)混淆原則問(wèn)題的相關(guān)回答，希望對(duì)您有所幫助。

　　一、商標(biāo)侵權(quán)混淆原則

　　商標(biāo)法第五十七條第(二)項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”實(shí)則規(guī)定了三種不同的侵權(quán)行為模式。而《標(biāo)準(zhǔn)》第十九條則進(jìn)一步明確“在商標(biāo)侵權(quán)判斷中，在同一種商品或者同一種服務(wù)上使用近似商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品或者類(lèi)似服務(wù)上使用相同、近似商標(biāo)的情形下，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否容易導(dǎo)致混淆進(jìn)行判斷”。該條款一方面重申商標(biāo)法立法本意，對(duì)三種商標(biāo)侵權(quán)模式進(jìn)行了明確細(xì)分，《標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)的目的應(yīng)當(dāng)是防止市場(chǎng)混淆，進(jìn)而保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)和消費(fèi)者權(quán)益;另一方面將“對(duì)是否容易導(dǎo)致混淆進(jìn)行判斷”明確規(guī)定為該三種侵權(quán)行為的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法行為。換言之，在判斷上述三種商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立時(shí)，執(zhí)法人員的最終落腳點(diǎn)，都在于判斷是否引起了市場(chǎng)混淆，只要不存在“容易導(dǎo)致混淆”可能的情形，則三種商標(biāo)侵權(quán)行為均不成立。

　　二、混淆原則不需要構(gòu)成混淆事實(shí)

　　《標(biāo)準(zhǔn)》第二十條規(guī)定“商標(biāo)法規(guī)定的容易導(dǎo)致混淆包括以下情形：(一)足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)是由注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或者提供;(二)足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商品或者服務(wù)的提供者與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人存在投資、許可、加盟或者合作等關(guān)系”，這意味著“容易導(dǎo)致混淆”只需要具備混淆的可能性，不需要造成混淆的事實(shí)。

　　三、考慮是否構(gòu)成混淆需要考量的因素

　　《標(biāo)準(zhǔn)》第二十一條規(guī)定“商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門(mén)判斷是否容易導(dǎo)致混淆，應(yīng)當(dāng)綜合考量以下因素以及各因素之間的相互影響：(一)商標(biāo)的近似情況;(二)商品或者服務(wù)的類(lèi)似情況;(三)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度;(四)商品或者服務(wù)的特點(diǎn)及商標(biāo)使用的方式;(五)相關(guān)公眾的注意和認(rèn)知程度;(六)其他相關(guān)因素”，很顯然，該規(guī)定明確了判斷混淆時(shí)的各種考量因素，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)執(zhí)法具有重要的指導(dǎo)意義。而注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度、商品或者服務(wù)的特點(diǎn)及商標(biāo)使用的方式，雖然也影響到“容易造成混淆”的判斷，但筆者認(rèn)為這兩個(gè)因素屬于更深層次的考量。尤其是有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)知名度的考量，需要權(quán)利人提供更多的商標(biāo)使用、廣告宣傳、評(píng)優(yōu)評(píng)先等證據(jù)，一定程度上加大了權(quán)利人的舉證責(zé)任。因此，執(zhí)法人員在考量容易導(dǎo)致混淆的各項(xiàng)因素時(shí)，要把握好適度原則。