萬得訴同花順侵權(quán) 其著作權(quán)是否受到侵害？

        周一下午臨時停牌的同花順6日晚間公告表示，萬得訴公司案件周一第一次庭審結(jié)束，上海市第一中級人民法院尚未對本案進行裁定。公司股票今天起復牌。

       截至公告日，公司尚未收到原告對本次變更訴訟請求進行訴訟費繳納等相關材料，其訴訟請求仍存在較大不確定性。

       公司表示，鑒于案件尚未最終裁定，其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。公司將依據(jù)企業(yè)會計準則的要求和實際情況進行相應的會計處理。

       萬得訴同花順侵權(quán)一案周一上午在上海市第一中級人民法院開庭審理，這件持續(xù)4年之久"中國證券金融信息知識產(chǎn)權(quán)第一案"的訴訟，歷經(jīng)十次預備庭審理后，終于進入一審程序。

       值得一提的是，上海萬得當庭提出向同花順索賠經(jīng)濟損失5億元、賠償為舉證不正當行為、侵權(quán)行為支出的240萬元等訴求。而后上海萬得申請變更，法院休庭合議后，上海萬得又將賠償金額從5億減少為2億。

       記者經(jīng)多方打聽獲悉，此次庭審的焦點集中在以下幾個方面：一是同花順產(chǎn)品是否模仿萬得產(chǎn)品，二是萬得的著作權(quán)是否受到侵害，三是不正當競爭部分的爭議，四是損害賠償部分的爭議。

       周一午間，深交所發(fā)布同花順臨時停牌公告，公告稱公共傳媒出現(xiàn)關于同花順的信息，可能對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響，公司股票于周一下午開市起停牌。周一晚間公司公告證實了媒體的報道。

       此案起始自四年前。2012年12月7日，上海萬得、南京萬得資訊訴稱同花順及同花順網(wǎng)絡科技公司"iFinD金融數(shù)據(jù)終端"涉嫌侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失9920萬元，并支付其他費用80萬元；2013年1月，上海萬得的訴訟請求變更為要求被告賠償經(jīng)濟損失9700萬元，支付其他費用240萬元；2013年10月，上海萬得申請撤銷對同花順網(wǎng)絡科技公司的起訴。

       2015年9月22日，杭州中院判同花順訴上海萬得侵權(quán)和不正當競爭案勝訴，同花順獲賠120萬元。當年10月，同花順起訴上海萬得不正當競爭，索賠8200萬元。今年6月1日同花順公告案件被裁定中止訴訟，原因是上海萬得認為其起訴同花順案子與同花順起訴上海萬得的案子有直接關系，應等上海萬得為原告的案子判決后，再審理同花順為原告的案子。可登入一品標局http://www.huipinxiu.net/baike/查閱更多著作權(quán)新聞。

溫馨提示：文中部分圖片來源于網(wǎng)絡，版權(quán)屬于原作者，侵刪，謝謝！