“范思哲”商標被無效，原因竟是因為注冊太多商標

　　《商標法》第四十四條第一款：已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

　　商標注冊作為企業運營當中關鍵的一環，很多人已經逐漸意識到了它的重要性，并根據品牌和商標布局來提交注冊申請。

　　我們都知道，商標不注冊是不行的，但是同樣也要明白，注冊太多商標，有時候也會出現問題。

　　《商標法》第四十四條第一款： 已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

　　就在不久前，一件商標就因為其權利人注冊大量商標，擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，構成“以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊”的情形，被予以無效宣告。

　　第19581191號“范思哲”商標，是鄭州某電子科技有限公司于2016年4月11日申請注冊，2017年5月28日獲準注冊的，核定使用在第15類鋼琴等商品上的。

　　而通常我們提到“范思哲”，首先還是會想到那個意大利知名的奢侈品牌，那個美杜莎的logo形象。

　　賈恩尼?弗塞斯公司一共指出了6條無效宣告理由，但是，單就“構成使用在同一種或類似商品上的近似商標” 這一點來說是行不通的。據審理查明，其在先注冊的六件引證商標分別被核準使用在第3、9、14、18、25、35類，肥皂、眼鏡、寶石、雨傘、服裝、廣告等商品/服務上，而爭議商標是被核準使用在第15類，也就根本不構成《商標法》第三十條的情形。

　　若要從《商標法》第三十二條關于“不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標” 的規定來看，賈恩尼?弗塞斯公司沒有足夠的證據來證明，在爭議商標申請注冊之前，其已經將“范思哲”或“VERSACE”作為商標、商號使用在鋼琴等商品或與之類似商品上，并使之具有一定影響或知名度。這樣的話，那就也并未違反這條《商標法》的規定。

　　那無效的理由是什么呢?據查明，除爭議商標外，鄭州的這家電子科技先后在第7類、第8類、第9類等多個類別申請注冊了五百余件商標，其中包括“酷狗”、“巴寶莉”、“寶璣”、“雪花秀”、“OPPOVEM”等與其他知名品牌相同或近似的商標。

　　最終，商標評審委員會認為，被申請人申請注冊大量商標，已超出了正常的使用需要，且有明顯的攀附他人知名商標的意圖，不正當注冊行為擾亂了正常的商標注冊、使用和管理秩序，裁定爭議商標予以無效宣告。

　　一千個企業家對于品牌名稱的要求不見得千差萬別，他們都以為消費者對于任何潮流、任何新鮮事物都不了解，怕消費者不理解品牌，所以作為品牌締造的企業家千篇一律都想要簡單的名字。