街電專利被判有效 共享充電寶專利戰(zhàn)要結(jié)束了？

　　科技行業(yè)中，專利大戰(zhàn)時(shí)刻上演，來(lái)電就曾起訴多家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵犯專利的，但“戰(zhàn)果”寥寥，很難對(duì)市場(chǎng)份額等關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)幫助。

　　據(jù)報(bào)道，自2017年3月，來(lái)電短時(shí)間內(nèi)對(duì)多家同行企業(yè)發(fā)起共計(jì)24起專利侵權(quán)訴訟，累計(jì)索賠6000萬(wàn)人民幣。隨后，來(lái)電又陸續(xù)起訴友電5項(xiàng)、租電2項(xiàng)專利侵權(quán)。不到兩個(gè)月的時(shí)間，共享充電寶行業(yè)專利糾紛額達(dá)到6900萬(wàn)元。

　　日前，來(lái)電就7項(xiàng)專利技術(shù)對(duì)街電發(fā)起的起訴中，已有6項(xiàng)專利被宣告部分無(wú)效，其中4件專利涉及侵權(quán)的權(quán)利要求全部被宣告無(wú)效，來(lái)電只得撤訴。值得一提的是，一直被來(lái)電視為核心專利的吸納式專利也在其列。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院甚至直接表示，街電的租借方法優(yōu)于來(lái)電：街電的租借方法優(yōu)化了用戶體驗(yàn)，可以避免在沒(méi)有庫(kù)存的情況下收取用戶費(fèi)用、占用資源等問(wèn)題。這相當(dāng)于街電已經(jīng)獲得專利戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。

　　這一場(chǎng)專利大戰(zhàn)，已持續(xù)了一年之久，證明共享充電寶競(jìng)爭(zhēng)白熱化的同時(shí)，也為行業(yè)專利戰(zhàn)帶來(lái)極強(qiáng)的參考價(jià)值。

　　在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，缺乏技術(shù)基礎(chǔ)的專利訴訟智能起到干擾左右，很難左右市場(chǎng)格局。再以來(lái)電、街電為例，截至2018年3月，街電用戶量達(dá)到6000萬(wàn)，來(lái)電同期用戶量為3000萬(wàn)，僅為街電的一半。

　　市場(chǎng)份額的優(yōu)勢(shì)，源于線下場(chǎng)景及鋪設(shè)點(diǎn)位的擴(kuò)張。核心專利可以讓企業(yè)走完從0到1的“生存階段”，但要是從1到100，企業(yè)還需要更具競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　除了共享充電寶，像汽車、手機(jī)等其他領(lǐng)域也需要專利申請(qǐng)。近年來(lái)，各大巨頭對(duì)專利尤為重視，專利戰(zhàn)也一觸即發(fā)，不光是來(lái)電、街電，蘋果和高通也是糾紛不斷，這些專利大戰(zhàn)時(shí)刻在上演著。