出現(xiàn)沃爾瑪牌燈，沃爾瑪當(dāng)年就少了這一步，商超行業(yè)怎么注冊商標(biāo)？

　　現(xiàn)代社會商場和超市更是隨處可見，它使購物更加自由、便捷。隨著商場超市的火爆，越來越多的人開始經(jīng)營這個行業(yè)，大大小小的商場超市鱗次櫛比。

　　商超行業(yè)發(fā)展變化加快，線下零售重新成為關(guān)注的熱點(diǎn)，大賣場的銷售額占比受到擠壓，零售超市的增速有所放緩，傳統(tǒng)大賣場面臨挑戰(zhàn)，開始轉(zhuǎn)型。隨著新技術(shù)在商超企業(yè)中的應(yīng)用更廣泛，各種新物種不斷出現(xiàn)，線上線下加速創(chuàng)新融合，在今年零售業(yè)線上線下融合、跨界化和社區(qū)化的趨勢將更加明顯，隨之而來的是更多的人、參與從事商超零售業(yè)。

　　既然商超行業(yè)如此熱門，必將涌入大量人力和財(cái)力，要從人群中脫穎而出，就要做出品牌，做品牌就要有品牌意識，首當(dāng)其沖的就是想好名字去注冊商標(biāo)，今天小愛就在這里分享一下關(guān)于商超行業(yè)如何注冊商標(biāo)。

　　核心的類別：第35類：銷售服務(wù)(商業(yè)經(jīng)營和商業(yè)管理)

　　重要類別：第3類：化妝品;

　　第4類：打火機(jī)用油、蠟燭

　　第5類：藥品;

　　第8類：金屬小工具;

　　第10類：塑身衣、安全套、醫(yī)療儀器;

　　第12類：兒童車;

　　第16類：保鮮膜、雜志、紙張;

　　第17類：非金屬管;

　　第18類：皮包;

　　第20類：家具;

　　第21類：家用或廚房用具等;

　　第28類：玩具、健身器具;

　　第29類：肉、罐頭、干果(堅(jiān)果)系列、泡菜、鹵菜、蛋、奶制品、食用油、菌類干制品、豆腐制品等;

　　第30類：茶、保健品、休閑食品、食用淀粉制品、調(diào)味品等;

　　第31類：新鮮的農(nóng)副產(chǎn)品;

　　第32類：飲料、啤酒;

　　第33類：酒;

　　第34類：煙草、打火機(jī)、煙具;

　　第37類：服裝修補(bǔ);

　　(就具體的商超而言，重點(diǎn)保護(hù)類別就客戶自身主營銷售的產(chǎn)品而定)

　　舉例：“沃爾瑪”狀告“中山沃爾瑪燈飾廠”

　　“沃爾瑪”訴“中山沃爾瑪燈飾廠”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，原告“沃爾瑪”主張馳名商標(biāo)跨類保護(hù)至被告使用的商品上，但案外人已在與被訴商品相同或類似的商品上注冊相同或近似的商標(biāo)時，原告馳名商標(biāo)能否在被訴商品上獲得跨類保護(hù)?

　　據(jù)查證，在1996年原告美國沃爾瑪公司在第35類“替他人推銷”服務(wù)上申請注冊“沃爾瑪”商標(biāo)，該商標(biāo)經(jīng)過使用，在我國具有較高知名度。后續(xù)原告陸續(xù)在多個類別的商品和服務(wù)上注冊了“沃爾瑪”商標(biāo)，但未在第11類“燈”上進(jìn)行申請注冊。

　　而在2000年，案外人廣東順德康福爾電器廠在第11類“燈”類商品上向我國商標(biāo)局申請注冊了“沃爾瑪WOERMA及圖”商標(biāo)。

　　被告童小菊于2000年注冊成立個體工商戶性質(zhì)的中山沃爾瑪燈飾廠，經(jīng)營范圍為加工、銷售燈飾及五金配件。2002年中山沃爾瑪燈飾廠作為注冊者，以“沃爾瑪”的漢語拼音大寫WOERMA為主要部分，向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請注冊了域名www.woerma.com.cn。該網(wǎng)站的內(nèi)容多處突出顯示“沃爾瑪燈飾”、“WOERMA Lighting”字樣，該網(wǎng)站屬于童小菊經(jīng)營的中山沃爾瑪燈飾廠所有。

　　最終深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告沃爾瑪公司通過廣告媒體報(bào)道、參與社會公益活動等方式長期持續(xù)宣傳企業(yè)形象，在中國市場逐步形成了以“沃爾瑪”字號和商標(biāo)為核心的企業(yè)品牌和信譽(yù)，在社會公眾中具有較高的知名度。被告童小菊在其經(jīng)營的燈飾廠名稱中使用“沃爾瑪”字號并注冊了與原告馳名商標(biāo)讀音相同的www.woerma.com.cn域名，該企業(yè)名稱及域名注冊時間均在原告的沃爾瑪商標(biāo)注冊之后。雖然雙方經(jīng)營范圍不屬同一種類，但童小菊顯然是想利用原告馳名商標(biāo)的信譽(yù)和知名度，提高中山沃爾瑪燈飾廠的知名度，以利于生產(chǎn)和推銷其產(chǎn)品。屬于不正當(dāng)競爭行為。

　　最終廣東省高院判決被告童某立即停止在其經(jīng)營的企業(yè)名稱中使用“沃爾瑪”字樣，注銷www.woerma.com.cn域名，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬元;被告深圳某燈飾公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元;駁回原告其他訴訟請求。

　　法院判決認(rèn)定被告童某經(jīng)營的中山沃爾瑪燈飾廠使用“沃爾瑪”字號，及注冊與“沃爾瑪”讀音相同的域名www.woerma.com.cn，侵犯了原告對“沃爾瑪”馳名商標(biāo)享有的合法權(quán)益，但卻未認(rèn)定被告生產(chǎn)、銷售的標(biāo)示“沃爾瑪”商標(biāo)之燈飾產(chǎn)品，也侵犯了原告對“沃爾瑪”馳名商標(biāo)享有的合法權(quán)益。

　　原因在于，依通常理解，既然原告注冊的“沃爾瑪”服務(wù)類商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，則原告的“沃爾瑪”服務(wù)類商標(biāo)將獲得跨類別保護(hù)，即被告童某經(jīng)營的中山沃爾瑪燈飾廠將被禁止在燈類產(chǎn)品中使用“沃爾瑪”商標(biāo)，但由于案外人廣東順德某電器廠已經(jīng)在“燈、日光燈支架”類商品中注冊了“沃爾瑪WOERMA及圖”商標(biāo)。因此，原告享有的“沃爾瑪”服務(wù)類商標(biāo)在跨燈類產(chǎn)品保護(hù)上，受到了廣東順德某電器廠注冊的“沃爾瑪WOERMA及圖”商標(biāo)專用權(quán)的限制。

　　這顯然是符合對馳名商標(biāo)的保護(hù)與支持，更是我們國家知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律保護(hù)完善的一次重大舉措。到目前為止國家正在不斷加大打擊各種商標(biāo)及企業(yè)打“擦邊球”和“傍名牌”的行為。

　　在今天這個大時代的環(huán)境之下，就算我們不想去進(jìn)攻別人，但是一定也要做好防守的準(zhǔn)備;以不變應(yīng)萬變的基礎(chǔ)是你有防守的能力，而不是漏洞百出。提高商標(biāo)注冊的意識，加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)的行為是勢在必行的。做到早申請、早保護(hù)、早維權(quán)，最大限度地減少品牌保護(hù)漏洞。

　　我們在注冊商標(biāo)之前，需要對我們鎖定的類別一一進(jìn)行商標(biāo)查詢。我們需要查詢商標(biāo)是否存在相同、近似以及顯著性問題，才能提高商標(biāo)注冊的成功機(jī)率。如果你對商標(biāo)知識并不太了解，你可以對一品標(biāo)局相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)人員進(jìn)行咨詢。